Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Принятие наследства и отказ от наследства по российскому гражданскому праву
Введение
Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних. С улучшением благосостояния у граждан возникает заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества после смерти и, как следствие, увеличивается интерес к институту наследования.
В Конституции Российской Федерации, в частности, указывается, что «право наследования гарантируется» (глава 2, ст. 35 ч. 4). В свою очередь Гражданский кодекс Российской Федерации (п. 2 ст. 218) устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, призвание к наследованию может определяться не только волей наследодателя, но и прямым указанием закона. Установление законного порядка наследования обусловлено тем обстоятельством, что не всегда существует действительное завещание, не всегда завещателем определена судьба всего принадлежащего наследодателю имущества. Отсутствие реализованной в завещании воли наследодателя относительно его имущества компенсируется нормой закона: закон определяет сам, к кому должно перейти имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Этот переход имущества совершается помимо и без участия, а может быть и вопреки воле наследодателя.
Избрание законом лиц, к которым переходит наследство, нельзя назвать случайным или произвольным. Установленная законом последовательность призвания наследников к наследованию исходит из предположения, что наследодатель хотел бы прежде всего передать свое имущество своим ближним. В чью пользу можно было бы ожидать от наследодателя завещательного распоряжения об имуществе, как не пользу детей?
В содержание субъективного наследственного права наряду с правомочием на принятие наследства входит и противоположная по содержанию мера возможного поведения - право на отказ от наследства. Содержание права на отказ от наследства определено в Гражданском кодексе Российской Федерации
Право на отказ и реализацию данного права (правомочия) также необходимо отличать от непринятия наследства, поскольку в первом случае лицо реализует свое правомочие на отказ, а во втором не осуществляет право на принятие наследства, для реализации которого установлен пресекательный (преклюзивный) срок - срок принятия наследства, по истечении которого в случае не реализации субъективного гражданского права (правомочия) оно прекращается. Данное различие обусловливается, в том числе, тем, что в отказе наследника имеет место свобода волеизъявления, в непринятии наследства - свободы нет, имеет место лишь диспозитивность.
Ограничение свободы на отказ от наследства допускается только при наследовании выморочного имущества, следовательно, не препятствует государству отказаться от наследства по завещанию, что отвечает принципу юридического равенства сторон и не только не предоставляет каких-либо особых наследственных преимуществ государству, но и побуждает его к этому, поскольку отказ государства-наследника по завещанию открывает путь к наследованию физическим лицам, состоящим в первой и последующих очередях наследников по закону.
В развитие норм Конституции России принята и действует III часть Гражданского кодекса РФ, содержащая раздел V «Наследственное право», внесший кардинальные изменения в институт наследования. Нововведения не стали неким косметическим оформлением, а привели к значительным изменениям порядка наследования как по закону так и по завещанию. Цель III части ГК РФ находится в области конкретизации иной модели конституционного регулирования экономических отношений, в рамках которой в центре гарантирования и защиты находится право частной собственности граждан, а в случае смерти правообладателя предполагается реализация конституционной свободы распоряжения своим имуществом. Трансформации, произошедшие в российской экономике за последние 20 лет, привели к тому, что в собственности граждан находится все больше тех объектов, которые имеют высокую стоимостную оценку: объекты недвижимости, транспортные средства, доли (паи) в коммерческих организациях, ценные бумаги и др. С ростом материального благосостояния количество наших соотечественников, в разной степени вовлеченных в наследственные правоотношения, значительно увеличивается, что в своем многообразии обусловливает появление различных правовых проблем и коллизий, нуждающихся зачастую не просто в оценке со стороны соответствующего органа защиты, а в уточнении конституционного аспекта того или иного структурного элемента права наследования.
Кроме того, несмотря на всю современность наследственного права, уже сейчас возникают существенные пробелы в регулировании наследственных правоотношений. Вспомогательные репродуктивные технологии заставляют по новому взглянуть на принципы фиксации кровнородственных отношений. Не утихают споры о параметрах обязательной доли в наследовании и возвращении к установлении налога на имущество, переходящего в собственность в порядке наследования. Принимаются решения Европейским Судом по правам человека, в рамках которых анализируется тот или иной аспект права наследования. Каждая из названных проблем обусловлена различным представлением конституционных положений, определяющих конституционные принципы правового статуса человека и гражданина.
Все приведенные обстоятельства выдвигают перед отечественной правовой наукой ряд конкретных задач, среди которых – обоснование содержания, структуры и механизма защиты основных прав человека, определение конституционно-правового стандарта обеспечения реализации каждого конкретного права. К одному из них – праву наследования – обращено настоящее диссертационное исследование, направленное на раскрытие теоретико-правовых и практических проблем рассматриваемой юридической категории.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении комплексного анализа юридической природы и содержания института наследования, определении тенденций и направлений развития этого института на основе изучения нормативно-правовых актов, обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения в этой области.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Раскрыть понятие принятия наследства;
Рассмотреть особенности регулирования наследственных правоотношений в законодательстве РФ;
Охарактеризовать субъекты наследственных правоотношений;
Проанализировать способы принятия наследства.
Исследовать понятие, виды и условия отказа от принятия наследства.
Порядок отказа от наследства в пользу других лиц.
А также выявить проблемы судебной практики по делам о наследовании.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе принятия и отказа от наследства по российскому гражданскому праву.
Предметом исследования является институт наследования в российском гражданском праве, научные взгляды, разработки, мнения и предложения ученых-юристов о перспективах развития названного института, а также проблемы их практического применения.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы как в дальнейшей научной разработке данной проблемы, так и при дальнейшем совершенствовании норм части третьей Гражданского кодекса РФ.
Проблемы наследования регулируются федеральными законодательными актами. Этим вопросам и посвящается настоящая работа.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, который предполагает объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также частно-научные и специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально- юридический, системно-структурный, формально-логический и нормативный.
Теоретическую базу исследования составили основные положения теории государства и прав, о наследовании, отечественного наследственного права.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании наиболее важных проблем правового регулирования института наследования по закону в Российской Федерации, а также в конкретных предложениях, сформулированных для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования, работа состоит из введения, основной части состоящей из трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Второй способ принятия наследства в литературе называется фактическим, или неформальным . Волеизъявление на приобретение наследства в данном случае наследник выражает косвенно, поэтому такой способ принятия наследства можно назвать и косвенным. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.
В этом случае наследник прямо выражает волю на использование или обслуживание части наследства, что считается его согласием стать приобретателем всего наследства.
Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах .
Заключение
В результате проведенного исследования можно подвести итоги и сделать следующие выводы:
С гражданско-правовых позиций значение наследственного права определяется тем, что оно решает вопрос о правопреемстве в области имущественных прав и обязанностей. Наследование удлиняет время существования правоотношения, делает его устойчивым, устраняя тем самым неопределенность в гражданских правоотношениях. В этом особенно заинтересованы кредиторы правопредшественника. Интересы государства также требуют устойчивости гражданских правоотношений
Кроме того что наследственное право определяется значением вопроса о правопреемстве для гражданского оборота, оно имеет отношение и ко множеству социальных проблем, таких как гармоничное сочетание интересов собственника имущества с интересами членов семьи и общества в целом, соблюдение принципа социальной справедливости при регулировании общественных отношений по распределению наследственного имущества, соответствие правовых норм, регулирующих наследование, интересам современного российского общества и другие.
В отношениях по наследованию главными для сторон являются имущественные интересы. Между тем наследственные отношения тесно связаны с интересами членов семьи наследодателя. Такая зависимость имущественных интересов от личных не характерна для собственно гражданских отношений
Увеличение числа очередей наследников по закону не является свидетельством стремления государства обеспечить при наследовании интересы членов семьи наследодателя, это нововведение, как справедливо отмечают большинство комментаторов ГК РФ, «способствует сохранению наследственного имущества в частной собственности». Отнесение к наследникам по закону седьмой очереди (по существу, последней) пасынков, падчериц, отчима и мачехи, которые зачастую являются членами семьи наследодателя в отличие от дальних родственников (например, двоюродных племянников), также говорит о том, что законодатель не ставит наследственному праву цель обеспечения интересов семьи. На новом этапе развития наследственного права нельзя согласиться с мнением цивилистов, считавших наследственное право одним из факторов, способствующих укреплению семьи. Личные интересы зачастую становятся важнее кровных уз, о чем свидетельствует судебная и нотариальная практика.
Выполняя охранительную функцию, наследственное право устанавливает нормы, защищающие интересы не только наследодателей и наследников, но и кредиторов. В современном наследственном праве более ярко выражена функция защиты прав кредиторов наследодателя.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, отказ от наследства допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
- от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ);
- если наследнику подназначен наследник (ст. 1121 ГК РФ).
Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально оговорено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.
Думается, что в ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д. Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания. К сожалению надо признать, что не уменьшится количество дел связанных с темой данной работы, так как статья о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве никаких изменений.
Анализ судебной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное получение наследства связаны именно с этой статьей законодательства. Судебная практика в будущем выявит слабые места настоящего законодательства и покажет все пробелы оставленные в нем. Остается надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться. Все вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что законодательство должно развиваться в ногу со временем.
Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 4 ст. 445
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ(с изменениями 9 марта 2010 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// Собрание законодательства РФ», 29.01.1996. № 5. ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ(ред. от 30.06.2008)// Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 9 марта 2010 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. ст. 4532.
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ(ред. от 12.12.2011)// Собрание законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. ст. 4147.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ(ред. от 06.12.2011, с изм. от 29.02.2012)// Собрание законодательства РФ 03.01.2005. № 1 (часть 1). ст. 14.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ(ред. от 30.03.2012)// Собрание законодательства РФю № 31. 03.08.1998. ст. 3824.
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате(утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1)(ред. от 06.12.2011)// Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. ст. 357.
12. Указ Президента РФ «О государственных наградах Российской Федерации» от 2 марта 1994 г. № 442 (с изменениями 2 декабря 2008 г.)// Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 10. Ст. 775.
13. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»// Бюллетень Минюста РФ. № 4. 2000.
14. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 20. 20.05.2002.
Учебная и научная литература
15. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М., 2007.
16. Афанасьев С.Ф. Использование конклюдентных процессуальных действий при рассмотрении судом гражданских дел // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 31.
17. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989. С. 127.
18. Бегичев А.В. О наследстве и наследственном преемстве // Наследственное право. 2010. № 4. С. 12.
19. Бондарев А.Н., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971. С. 60.
20. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. № 1. С. 7.
21. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М., 2006.
22. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Гудыно Е.М. Наследование по закону в России и США: Сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 3 - 7.
23. Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С. 284.
24. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учебно-методическое пособие. М., 1998. С. 67.
25. Вопросы, касающиеся раздела наследства, необходимо решать заранее [Интервью с Н. Гребениковой] // Жилищное право. 2011. № 7. С. 23.
26. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья. 2011. № 7. С. 25.
27. Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус. 2011. № 4. С. 23.
28. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 10.
29. Гонгало Б.М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: Учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов. М., 2009.
30. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК «Велби», 2009. С. 588.
31. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2009.
32. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. С. 84.
33. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника. М., 2006.
34. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 7 - 8.
35. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 357.
36. Калиниченко Т.Г. Правовая природа нотариальных процедур: теоретический аспект // Нотариальный вестник. 2009. № 6. С. 12.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2009. С. 184.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 223.
39. Макаров О.В. Наследство в современных условиях // Наследственное право. 2011. № 4. С. 8.
40. Матинян К.А. Право на отказ от наследства и возможности его реализации // Нотариус. 2009. № 6. С. 23.
41. Матинян К.А., Процедура принятия наследства: понятие и особенности//Юрист. 2008. № 3. С. 12.
42. Метелев С.Е., Храмцов К.В. Нотариат и реализация наследственных прав: Учеб. пособие. Омск, 2008. С. 175.
43. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М., 2007.
44. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 217.
45. Никит Граве А.К. Вопросы наследственного права в практике ВС СССР. М., 1949. С. 44, 45.юк П. С. Наследование по новым гражданским кодексам // Социалистическая законность. 1965. № 7. С. 31 - 32.
46. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 416, 294, 420, 426.
47. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4 // СПС «КонсультантПлюс»
48. Остапюк Н.В. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право. 2006. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Рахвалова М.Н. Субъектный состав правоотношения из завещательного отказа // Наследственное право. 2011. № 4. С. 12.
50. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 58
51. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 547
52. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. С. 177.
53. Суденко В.В., Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления//Наследственное право. 2009. № 1. С. 10.
54. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999. С. 14.
55. Шукшина, Ж.А. Право наследования в современной России: проблемы и перспективы / Ж.А. Шукшина // Материалы международной научно-практической конференции «Правовая модернизация гражданского законодательства в России». – Волгоград, 2011. С. 66.
56. Шукшина, Ж.А. Право наследования и конституционные принципы равенства и справедливости / Ж.А. Шукшина // Вопросы теории и практики российской правовой науки: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – Пенза : Приволжский Дом знаний, 2011. – С. 334–
57. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 6. С. 32.
Материалы судебной практики
58. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу № 33-1906В удовлетворении иска о признании недействительным удостоверенного нотариусом завещания отказано правомерно, так как довод истца о том, что завещание от имени наследодателя подписано не им самим, а иным лицом, был проверен судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.// Документ опубликован не был
59. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу № 33-39035 Вопрос о принятии заявления об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство направлен в суд первой инстанции, так как суд исходил из того, что имеет место спор о праве, который должен быть рассмотрен в исковом порядке, однако требования о незаконности нотариальных действий между заинтересованным лицом и нотариусом не являются спором о праве.// Документ опубликован не был
60. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 № 33-2773Действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения к принятию наследства отказавшегося от наследства наследника. Поскольку отказ ответчика от наследства не противоречит закону и не свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим ему правом, доказательств фиктивности отказа истцом не представлено, заявленные взыскателем требования о понуждении должника к принятию наследства судебной защите не подлежат.// Документ опубликован не был
61. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2(ред. от 25.10.1996)»О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. Данное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации было признано утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 15 «О признании утратившим силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации».
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010»О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// Вестник ВАС РФ. № 6. 2010.