Содержание:
Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
Варианты
1.5. Орудие преступления.
Решение:
Обозначим понятие «орудие преступления» - А, подберем понятия, вступающие с ним в отношение подчинения, перекрещивания, соподчинения, противоречия.
?Отношение подчинения
Если понятие А – «орудие преступления», то подчиняющее понятие В – «орудие». Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В по следующей схеме: «Всякий элемент объема понятия А является элементом объема понятия В, но не наоборот»
«Всякий элемент объема понятия «орудие преступления» является элементом объема понятия «орудие», но не наоборот»
Полученное высказывание является истинным, следовательно, понятия подобраны правильно.
Если понятие А – «орудие преступления», то подчиненное понятие В –
«найденное орудие преступления». Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В по следующей схеме: «Всякий элемент объема понятия В является элементом объема понятия А, но не наоборот»
«Всякий элемент объема понятия «найденное орудие преступления» является элементом объема понятия «орудие преступления», но не наоборот.
Полученное высказывание является истинным, следовательно, понятия подобраны правильно.
?Отношение перекрещивания
Чтобы правильно подобрать к понятию А («орудие преступления») перекрещивающееся понятие В, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием будет понятие «орудие». Теперь к содержанию родового понятия «орудие» прибавим видовой признак «острое орудие».
Полученное понятие В («острое орудие») будет пересекаться с понятием А («орудие преступления»). Проверяем об разовавшиеся отношения между понятиями А и В по следующей схеме: «Некоторые элементы объема А (но не все) являются элементами объ ема В, и наоборот»
«Некоторые элементы объема понятия «орудие преступления» (но не все) являются элементами объ ема понятия «острое орудие», и наоборот»
Полученное высказывание яв ляется истинным, следовательно, понятия подобраны правильно.
?Отношение соподчинения
Чтобы правильно подобрать к понятию А («орудие преступления») соподчиненное понятие В, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием будет понятие «орудие». Теперь к родовому понятию С «орудие» подберем видовое понятие В, которое не имеет общих элементов с понятием А.
...............
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
Алгоритм решения
1.Определить вид проведенной операции.
2.Если вид операции – определение, то необходимо выявить структуру определения: а именно, указать определяемое и определяющее. В определяющем выделить род и видовое отличие. Указать вид родовидового определения.
Если вид операции – деление, то необходимо выявить структуру деления: а именно, указать делимое понятие, члены деления и основание деления. Указать вид деления.
3.Проверить правильность операции. В неправильной операции указать, какие правила нарушены.
Варианты
4.5. Кража – это хищение чужого имущества.
Решение:
1. В данном примере проведена логическая операция деления / определения понятия (нужное подчеркнуть), так как в нем раскрывается содержание понятия «кража», данное определение содержит структуру определения
2. Структура определения:
Определяемое понятие: кража
Определяющее понятие: хищение чужого имущества
Определяющее понятие состоит из рода: хищение чужого имущества и видового отличия: -
Вид определения: через род и видовое отличие
Операция деления / определения является правильной / неправильной , так как определяющее шире определяемого, кража – не просто хищение чужого имущества, а ТАЙНОЕ хищение чужого имущества.
................
СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009.
2. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М., Щит –М, 2010.
3. Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов.-М., Юнити-Дана, 2010.
4. Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник - М.: Проспект, 2008.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник - М., 2008.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Практикум по логике
Задание 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
Варианты
1.5. Орудие преступления.
Решение:
Обозначим понятие «орудие преступления» - А, подберем понятия, вступающие с ним в отношение подчинения, перекрещивания, соподчинения, противоречия.
?Отношение подчинения
Если понятие А – «орудие преступления», то подчиняющее понятие В – «орудие». Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В по следующей схеме: «Всякий элемент объема понятия А является элементом объема понятия В, но не наоборот»
«Всякий элемент объема понятия «орудие преступления» является элементом объема понятия «орудие», но не наоборот»
Полученное высказывание является истинным, следовательно, понятия подобраны правильно.
Если понятие А – «орудие преступления», то подчиненное понятие В –
«найденное орудие преступления». Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В по следующей схеме: «Всякий элемент объема понятия В является элементом объема понятия А, но не наоборот»
«Всякий элемент объема понятия «найденное орудие преступления» является элементом объема понятия «орудие преступления», но не наоборот.
Полученное высказывание является истинным, следовательно, понятия подобраны правильно.
?Отношение перекрещивания
Чтобы правильно подобрать к понятию А («орудие преступления») перекрещивающееся понятие В, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием будет понятие «орудие». Теперь к содержанию родового понятия «орудие» прибавим видовой признак «острое орудие».
Полученное понятие В («острое орудие») будет пересекаться с понятием А («орудие преступления»). Проверяем об разовавшиеся отношения между понятиями А и В по следующей схеме: «Некоторые элементы объема А (но не все) являются элементами объ ема В, и наоборот»
«Некоторые элементы объема понятия «орудие преступления» (но не все) являются элементами объ ема понятия «острое орудие», и наоборот»
Полученное высказывание яв ляется истинным, следовательно, понятия подобраны правильно.
?Отношение соподчинения
Чтобы правильно подобрать к понятию А («орудие преступления») соподчиненное понятие В, необходимо сначала подобрать родовое понятие С. Таким понятием будет понятие «орудие». Теперь к родовому понятию С «орудие» подберем видовое понятие В, которое не имеет общих элементов с понятием А.
...............
Задание 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
Алгоритм решения
1.Определить вид проведенной операции.
2.Если вид операции – определение, то необходимо выявить структуру определения: а именно, указать определяемое и определяющее. В определяющем выделить род и видовое отличие. Указать вид родовидового определения.
Если вид операции – деление, то необходимо выявить структуру деления: а именно, указать делимое понятие, члены деления и основание деления. Указать вид деления.
3.Проверить правильность операции. В неправильной операции указать, какие правила нарушены.
Варианты
4.5. Кража – это хищение чужого имущества.
Решение:
1. В данном примере проведена логическая операция деления / определения понятия (нужное подчеркнуть), так как в нем раскрывается содержание понятия «кража», данное определение содержит структуру определения
2. Структура определения:
Определяемое понятие: кража
Определяющее понятие: хищение чужого имущества
Определяющее понятие состоит из рода: хищение чужого имущества и видового отличия: -
Вид определения: через род и видовое отличие
Операция деления / определения является правильной / неправильной , так как определяющее шире определяемого, кража – не просто хищение чужого имущества, а ТАЙНОЕ хищение чужого имущества.
................
СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009.
2. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М., Щит –М, 2010.
3. Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов.-М., Юнити-Дана, 2010.
4. Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник - М.: Проспект, 2008.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник - М., 2008.