Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Государственная Дума России: история и современность
Введение
В период с 1906 года по февраль 1917 г. в России функционировали Государственные Думы четырех созывов, деятельность которых была довольно ограничена. Но при всех ограничениях, все же они представляли собой первые выборные органы власти, которые обладали правом контроля за отдельными сторонами государственного управления, до этого всецело принадлежавшими царю.
На современном этапе парламентаризм в России развивается на всех уровнях законодательной и представительной власти - федеральном, региональном, местом. Это определено в первую очередь, тем, что заложенные в современной российской Конституции принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную и принцип самостоятельности этих властей распространяются на все органы государственной власти в Российский Федерации, включая органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Анализ истории и значения деятельности Государственной Думы России приобрел ярко выраженный политический характер, но главное отличие развития научной мысли этого периода от дореволюционного состояло в постепенном и все более настойчивом насаждении единомыслия, неприятия возможности альтернатив в исследовательском процессе и вообще в общественном развитии. Приоритетными стали вопросы классово-партийной борьбы, конфронтации, а не сотрудничества и компромисса, в изучении истории Думы, все большее место занимало в нем освещение деятельности большевистской партии и фракции. Были созданы кафедры истории КПСС, специальные институты, академии. Дореволюционные политики и государственные деятели оценивались однобоко, как реакционеры или демагоги, не заинтересованные в подлинном прогрессе России и, прежде всего, положения трудящихся. Советские историки утверждали, что Дума не играла особой роли и ее деятельность не имела практического значения. Закон 3 июня 1907 г. единодушно оценивался как государственный переворот.
Государственная Дума РФ представляет все население Российской Федерации, совместно с этим она является государственным органом всей Федерации. Ее решения и иные волеизъявления адресуются не тем либо другим субъектам Российской Федерации, а государству в целом, то есть всей России.
Анализируя научную литературу можно прийти к выводу, что Государственная Дума гармонично вписалась в конституционно-правовую систему Российского государства, без нее невозможно представить себе портрет российского общества.
Все вышесказанное позволяет говорить об актуальности темы данной работы.
Цель данной работы рассмотреть историческое формирование и современное состояние Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Исходя из цели работы, были сформулированы следующие задачи: - рассмотреть историю Государственной Думы России;
- проанализировать специфику формирования и развития Государственной Думы России;
- охарактеризовать современное состояние и особенности деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
1.
1.Специфика формирования и развития Государственной Думы в России
В отличие от большинства стран Европы, в которых традиции парламентаризма формировались веками, первое представительное учреждение парламентского типа (в современном понимании данного термина), в России было созвано только в 1906 году. Его назвали Государственной Думой. Неоднократно ее разгоняло правительство, но она просуществовала примерно 12 лет, вплоть до ликвидации самодержавия, имея четыре созыва (Государственные думы первого, второго, третьего и четверного созывов).
..........................
Список использованной литературы:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. №237.
2.Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 02.03.2007) «О правительстве Российской Федерации» // Российская газета. №245, 23.12.1997.
3.Регламент Государственной Думы от 22 января 1998 года № 2134-II ГД (ред. от 11.06.2008) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 801.
4.Абрамова А.И. Взаимодействие палат российского парламента в современном законодательном процессе // Журнал российского права. 2008. №7.
......................