Проблемы и Перспективы Дальнейшей Евроинтеграции: Позиции Основных Политических Партий Фрг в Преддверии Парламентских Выборов 2013 Года

• Номер работы:
  238184
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Политология
• Год добавления:
  19.12.2012 г.
• Объем работы:
  7 стр.
• Содержание:
  
  Настоящая статья, посвящена проблемам и перспективам дальнейшей евроинтеграции, через призму позиций основных политических партий ФРГ в преддверии парламентских выборов 2013 года. Перед тем, как непосредственным образом рассматривать сложившиеся к настоящему времени взгляды, считаем необходимым проанализировать общую роль Германии в рамках Евросоюза, а также основные проблемы и перспективы евроинтеграции сегодня.
  В рамках ЕС за ФРГ прочно утвердились нередко употребляемые и за их рубежами эпитеты «великая держава поневоле» и «мягкий гегемон» Европы [2. С. 101].
  Эти эпитеты верны в том смысле, что в экономике и при формировании общей политики ЕС Германия действительно играет в этом интеграционном объединении роль «великой державы» и «мягкого гегемона», во всяком случае, одного из таковых — во взаимодействии, по меньшей мере, с Францией и Великобританией. Причем таких эпитетов ФРГ добилась ценой огромных многолетних усилий по реализации ее интеграционной политики и выражается в первую очередь в ее доле и роли в экономике ЕС,
  Уже на начальном периоде евроинтеграции, в 1950-1960 е годы, Германия стала выступать как активнейший поборник западноевропейской экономической и политической интеграции. В дальнейшем, на рубеже 80-90-х годов прошлого века, ФРГ и ее ведущие партнеры по ЕС, особенно Франция и Италия, сделали приоритетную ставку на всемерное укрепление ЕС как наиболее адекватный ответ на императивы глобализации, что нашло отражение в известном Маастрихтском договоре (1993) и последующих мерах по формированию «Соединенных Штатов Европы» в рамках ЕС-15 [1].
  Первоначально ФРГ стремилась, — и не без очевидного успеха, — добившись роли по меньшей мере экономического лидера этого интеграционного объединения, коренным образом изменить к лучшему свое незавидное политическое и геостратегическое положение в мире, сложившееся по итогам Второй мировой войны.
  Стремясь для этого ускорить интеграцию вглубь, ФРГ всегда предлагала свои партнерам достаточно серьезные экономические преференции. Так, она неизменно выступала (и продолжает выступать) как главный спонсор интеграции в ЕС (ЕЭС), делая самые крупные взносы в «коммунитарный» бюджет и получая из него значительно меньшие поступления. Причем это было обусловлено не только принятыми «европейскими» принципами и нормами формирования и использования общих финансов, но и доброй волей руководства ФРГ, какая бы партия ни имела большинство в немецком бундестаге.
  ....................
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме
  Проблемы и Перспективы Дальнейшей Евроинтеграции: Позиции Основных Политических Партий Фрг в Преддверии Парламентских Выборов 2013 Года
  
  
  Настоящая статья, посвящена проблемам и перспективам дальнейшей евроинтеграции, через призму позиций основных политических партий ФРГ в преддверии парламентских выборов 2013 года. Перед тем, как непосредственным образом рассматривать сложившиеся к настоящему времени взгляды, считаем необходимым проанализировать общую роль Германии в рамках Евросоюза, а также основные проблемы и перспективы евроинтеграции сегодня.
  В рамках ЕС за ФРГ прочно утвердились нередко употребляемые и за их рубежами эпитеты «великая держава поневоле» и «мягкий гегемон» Европы [2. С. 101].
  Эти эпитеты верны в том смысле, что в экономике и при формировании общей политики ЕС Германия действительно играет в этом интеграционном объединении роль «великой державы» и «мягкого гегемона», во всяком случае, одного из таковых — во взаимодействии, по меньшей мере, с Францией и Великобританией. Причем таких эпитетов ФРГ добилась ценой огромных многолетних усилий по реализации ее интеграционной политики и выражается в первую очередь в ее доле и роли в экономике ЕС,
  Уже на начальном периоде евроинтеграции, в 1950-1960 е годы, Германия стала выступать как активнейший поборник западноевропейской экономической и политической интеграции. В дальнейшем, на рубеже 80-90-х годов прошлого века, ФРГ и ее ведущие партнеры по ЕС, особенно Франция и Италия, сделали приоритетную ставку на всемерное укрепление ЕС как наиболее адекватный ответ на императивы глобализации, что нашло отражение в известном Маастрихтском договоре (1993) и последующих мерах по формированию «Соединенных Штатов Европы» в рамках ЕС-15 [1].
  Первоначально ФРГ стремилась, — и не без очевидного успеха, — добившись роли по меньшей мере экономического лидера этого интеграционного объединения, коренным образом изменить к лучшему свое незавидное политическое и геостратегическое положение в мире, сложившееся по итогам Второй мировой войны.
  Стремясь для этого ускорить интеграцию вглубь, ФРГ всегда предлагала свои партнерам достаточно серьезные экономические преференции. Так, она неизменно выступала (и продолжает выступать) как главный спонсор интеграции в ЕС (ЕЭС), делая самые крупные взносы в «коммунитарный» бюджет и получая из него значительно меньшие поступления. Причем это было обусловлено не только принятыми «европейскими» принципами и нормами формирования и использования общих финансов, но и доброй волей руководства ФРГ, какая бы партия ни имела большинство в немецком бундестаге.
  ......................