Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Правовое регулирование предпринимательской деятельности в РФ
Актуальность выбранной тематики объясняется, в первую очередь, имен-но этим первостепенным значением, а также тем обстоятельством, что изучение такой науки как юриспруденция, а в особенности проведение более углублён-ных, детальных исследований того или иного гражданского аспекта данной науки всегда являет собой пользу для современного и будущего развития той или иной страны. Дело в том, что именно гражданское право представляет со-бой такую область знаний, положительный эффект которых невозможно отри-цать, так как они служат, в первую очередь, очень показательным и наглядным примером правильно выбранных решений и допущенных ошибок в повседнев-ной жизни каждого человека, помогают набираться опыта с целью не допуще-ния подобного в будущем.
Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности составляют ак-туальность поставленной в настоящей дипломной работе проблематики.
Объект исследования представляют собой общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Предмет исследования складывается из конкретных положений россий-ского гражданского права, регулирующих правовую природу предпринима-тельской деятельности.
Цель настоящей дипломной работы состоит в проведении всесторонне-го комплексного исследования понятия и существующих нормативно-правовых актов, направленных на регулирование предпринимательской деятельности в РФ.
В соответствии с этим работа поделена на 3 главы, в которых поочередно решаются задачи, стоящие в работе, а именно:
*
*
В настоящее время можно отметить значительное число примеров спорных ситуаций по поводу признания ничтожности различных сделок вследствие того обстоятельства, что они были заключены неправомочным представителем субъекта предпринимательской деятельности.
Рассмотрим один из примеров вышеописанной ситуации на примере дела о признании недействительным договора поручительства по иску Открытого акционерного общества «Комитекс», г. Сыктывкар Республики Коми к ответчику: Открытому акционерному обществу «Коммерческий Банк «Стройкредит», г. Н.Новгород с участием третьего лица: Закрытое акционерное общество «Компания «Гермес-Инвест», г. Н.Новгород.
Открытое акционерное общество «Комитекс» г. Сыктывкар Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Коммерческий Банк «Стройкредит» г. Н.Новгород о признании недействительным договора поручительства №573/08-3-ПМСБ от 15.07.2008 г., заключенного между сторонами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Компания «Гермес-Инвест» г. Н.Новгород.
15.07.2008 года между ОАО «Коммерческий Банк «Стройкредит» (кредитор) и ОАО «Комитекс» (поручитель) заключен договор поручительства N 573/08-3-ПМСБ, согласно которому ОАО «Комитекс» обязалось солидарно отвечать по обязательствам ЗАО «Компания «Гермес-Инвест» по кредитному договору №537/08-КМСБ от 15.07.2008 года, заключенному между ответчиком и третьим лицом.
В преамбуле оспариваемого договора указано, что последний заключен Обществом «Комитекс» в лице генерального директора Пошуменского А.С.
Рядом с росписью «от имени поручителя» также значится «Генеральный директор ОАО «Комитекс» Пошуменский А.С.». Роспись скреплена печатью с имеющимся на ней названием предприятия «Открытое акционерное общество «Комитекс» Республика Коми, г. Сыктывкар».
По пояснению истца, договор поручительства №573/08-3-ПМСБ от 15.07.2008 года подписан не Пошуменским А.С. и печать, проставленная на указанном договоре, не является подлинной печатью ОАО «Комитекс».
Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о признании вышеозначенной сделки недействительной (ничтожной).
Как следует из заключений эксперта №3249/03-3, 3250/03-3 от 02.09.2009 года, подписи на оспариваемом договоре от имени Пошуменского А.С. выполнены одним лицом – не самим Пошуменским А.С., а другим лицом; оттиск круглой печати с текстом «Открытое акционерное общество «Комитекс» Республика Коми, г. Сыктывкар» нанесен не теми клише круглых печатей Общества, образцы которых представлялись на экспертизу.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены выводами эксперта.
На основании ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации [11] юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии с п. 15.1, 15.3 Устава ОАО «Комитекс», п. 3 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 69 Федерального закона Российской Федерации №208-ФЗ от 26.12.95 «Об акционерных обществах» единоличным исполнительным органом акционерного общества, имеющим право действовать без доверенности от имени общества, является его генеральный директор [16].