Привлечен­ие адвоката к дисциплина­рной ответствен­ности за нарушение профессион­альной этики

• Номер работы:
  252214
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  08.04.2013 г.
• Объем работы:
  112 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  ГЛАВА 1. ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 8
  1.1. Профессиональная этика адвоката 8
  1.2. Характеристика нормативного регулирования этических правил адвокатской деятельности 17
  ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И МЕРЫ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТА 21
  2.1. Общая характеристика дисциплинарной ответственности 21
  2.2. Правовое регулирование и особенности дисциплинарной ответственности адвоката 26
  2.3. Меры дисциплинарной ответственности адвоката 29
  ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРА ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА 38
  3.1. Возбуждение и процесс дисциплинарного производства в отношении адвоката 38
  3.2. Прекращение дисциплинарного производства в отношении адвоката 43
  3.3. Актуальные проблемы дисциплинарной ответственности адвоката 46
  Заключение 63
  Список использованных источников 67
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Привлечен­ие адвоката к дисциплина­рной ответствен­ности за нарушение профессион­альной этики
  Актуальность темы «Дисциплинарная ответственность адвоката» свя-зана с особой ролью и местом адвоката и адвокатуры в Российском обществе. Адвокатура является важной составной частью гражданского общества, а ад-вокат, если обобщить множество высказываний, как самих адвокатов, так и других специалистов в области юриспруденции, является незаменимым уча-стником состязательного правосудия, и в связи с этим к нему применимы достаточно высокие, не только профессиональные, но и высокие морально – этические требования. Таким образом, адвокат в своей повседневной практи-ке выполняет комплекс различных обязательств, как правового, так и мо-рально – нравственного характера, которые иногда даже могут противоре-чить друг другу.
  Естественно в таких условиях достаточно остро возникает проблема понимания и соблюдения этических и правовых основ деятельности адвоката и возложения на него мер юридической ответственности в случае нарушения этических и (или) правовых норм.
  Актуальность данной проблемы подтверждается и жизнью. Так, 13 ян-варя 2011 года на заседании Президентского совета по противодействию коррупции Александр Бастрыкин сообщил, что только в 2010 году к уголов-ной ответственности за коррупционные преступления были привлечены 48 адвокатов. Но еще больше адвокатов были привлечены к ответственности за совершение дисциплинарных проступков. Так, по сведениям адвокатских па-лат в 2010 году поступило и рассмотрено 11396 обращений (в 2009г.-9973), из них признано допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства 5131 обращение (в 2009г.-4912). К дисциплинарной ответст-венности привлечен 2881 адвокат (в 2009г.-2813), в том числе прекращен статус 479 адвокатам (в 2009г.-420).
  *
  *
  1. Отсутствия в действии (бездействии) адвоката нарушения норм за-конодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) кодекса профессиональной этики адвоката либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой.
  Отсутствие в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм зако-нодательства должно было бы стать основанием для отказа в возбуждении дисциплинарного производства. Однако адвокатское сообщество предусмот-рело возможность дополнительно проверить наличие повода для возбужде-ния дисциплинарного производства на его завершающей стадии.
  Так же достаточно интересно отметить следующую ситуацию. При осуществлении адвокатом защиты на основании соглашения с доверителем вопрос о дисциплинарной ответственности адвоката за неправомерные (не-этичные) действия в отношении доверителя или назначенного доверителем лица вправе поставить лишь последние, (лицо, которому адвокат непосредст-венно оказывал юридическую помощь). То есть не всегда неправомочность лица, формально названного в п. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, оспаривать правомерность того или иного действия (бездействия) адвоката очевидна в момент возбуждения дисциплинарного производства.
  При выявлении данного обстоятельства на последующих этапах дис-циплинарного производства квалификационная комиссия адвокатской пала-ты обязана вынести заключение, а Совет адвокатской палаты - принять на основе этого заключения решение о прекращении дисциплинарного произ-водства в рассматриваемой части вследствие обнаружившегося в ходе разби-рательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарно-го производства.
  *
  *
  Все правовые нормы по исследуемой нами теме сосредоточены исклю-чительно в документах адвокатского сообщества, прежде всего в Кодексе профессиональной этике адвокатов, «Порядке рассмотрения и разрешения обращений в адвокатских образованиях и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации».
  Как мы выяснили в нашем исследовании в случае нарушения адвока-том требований действующего законодательства РФ при осуществлении сво-ей профессиональной (адвокатской) деятельности, а также Кодекса профес-сиональной этики он может быть привлечен к дисциплинарной ответствен-ности и подвергнут дисциплинарному наказанию.
  Перечень мер дисциплинарной ответственности, применяемый к адво-катам, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкова-нию.
  В процедуре дисциплинарного производства в отношении адвоката можно выделить ряд стадий:
  1. Возбуждение и производство дисциплинарного производства.
  2. Прекращение дисциплинарного производства.
  3. Обжалование дисциплинарного производства.