Судейское усмотрение в гражданском процессе

• Номер работы:
  297609
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  10.05.2014 г.
• Объем работы:
  84 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ 4
  1.1 Понятие судейского усмотрения 4
  1.2. Принципы гражданского процессуального права усмотрения 4
  1.3. Пределы судейского усмотрения 4
  ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ 4
  2.1. Виды судейского усмотрения 4
  2.2. Судебное доказывание и усмотрение суда 4
  2.3. Проблемы осуществления судейского усмотрения 4
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 4
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Судейское усмотрение в гражданском процессе
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы дипломной работы заключается в следующем.
  Если правовая проблема требует более одного законного решения, воз-никает необходимость в судейском усмотрении, позволяющем выбрать один из вариантов действий в предлагаемых обстоятельствах. Собственно говоря, суд как институт и создан для решения спора более чем одним способом, следовательно, должны быть люди, которые определяют вариант нормы, наиболее соответствующий общим принципам права, целесообразности и справедливости.
  ............
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ
  1.1 Понятие судейского усмотрения
  Усмотрение – это свобода выбирать между двумя и более альтернати-вами, каждая из которых законна. Выбрать незаконную альтернативу судья не может, или может – но тогда это называется не усмотрением, а беззакони-ем. Усмотрение может быть узким и широким, но само его наличие означает, что у проблемы не существует одного, единственно верного варианта реше-ния.
  Что касается законности решения, то оно определяется в трудных слу-чаях мнением сообщества юристов. Если большинство юристов в стране счи-тает, что данное решение отвечает букве и духу закона, оно законно; если же некое решение суда вызывает у юристов ощущение неправильности, то с большой вероятностью это решение незаконно. ..........
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  
  В заключение обобщим итоги проведенного исследования. Из различ-ных элементов темы судейского усмотрения в российском гражданском про-цессе выстраивается целостная система. В ее рамках теоретические выводы о дискреции как правоприменительной деятельности, о законности судейского усмотрения, пределах выбора при осуществлении дискреции, ее процессу-альной форме, мотивированности, особенностях и ограничениях применения получают подтверждение в судебной практике разных лет, что поддерживает теоретические положения, устанавливаемые автором.
  ................