Основания установления и прекращения сервитутов

• Номер работы:
  315034
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Римское право
• Год добавления:
  05.11.2014 г.
• Объем работы:
  20 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. Серветут, как древнейший институт вещного права: обзор подходов к трактовке понятия 4
  2. Анализ оснований возникновения и прекращения сервитутных оснований 4
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 4
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Основания установления и прекращения сервитутов
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Сервитутное право как юридическая конструкция, являясь разновидностью вещных прав и отвечая основным родовым характеристикам, заложенным нормами данной подотрасли гражданского права, несмотря на происходящие глобальные изменения в гражданском законодательстве, нуждается в научном осмыслении в целях ее дальнейшего усовершенствования.
  В качестве регулятора правоотношений между собственниками господствующего и служащего недвижимого имущества и, как одно из оснований установления сервитута, используется договор. Однако следует отметить, что, на сегодняшний день, на практике такой договор не получил должного распространения, несмотря на все возрастающий интерес к сервитутам в целом.
  ...........
  1. Серветут, как древнейший институт вещного права: обзор подходов к трактовке понятия
  
  Земельные сервитуты являются древнейшим институтом вещного права. Из всех известных iura in re aliena пожалуй только сервитуты дошли до наших дней как вполне самостоятельное правовое явление, практически не изменив своей сущности с древнейших времен.
  В чем заключается сущность сервитутов? Попробуем разобраться в данном вопросе. «Человеку иногда бывает, нужна не вся чужая вещь, - писал Н. П. Боголепов, - а только некоторые ее стороны. Например, землевладелец, у которого нет воды на участке, желал бы провести воду из источника, находящегося на соседнем участке. Он мог бы для этой цели вступить в обязательственный договор с соседом, который обязался бы лично не препятствовать ему провести водопровод; иными словами землевладелец получил бы личное (или обязательственное) право на водопровод. Но такое удовлетворение потребности в воде было бы непрочно. Вполне прочное удовлетворение потребности заключалось бы в том, чтобы землевладелец приобрел соседний участок в собственность. Но это значило бы приобретать гораздо больше чем необходимо.
  ............