Роль интеллектуального права в международном договоре купле-продажи товаров

• Номер работы:
  339108
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Финансовое право
• Год добавления:
  26.01.2015 г.
• Объем работы:
  45 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение 3
  
  1) Международный договор купли-продажи товаров 6
  
  2) Характеристика уровня применения интеллектуального права в РФ 13
  
  3) Интеллектуальное право как частная собственность 21
  
  4) Обзор международных арбитражных практик при релевантных прениях интеллектуальных прав 29
  
  Заключение 38
  
  Список использованной литературы 42
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Роль интеллектуального права в международном договоре купле-продажи товаров
  Введение
  
  Конституция Российской Федерации предусматривает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и устанавливает соотношение международных договоров Российской Федерации и законов - приоритет международных договоров (ч. 4 ст. 15). Указанные конституционные нормы имеют важное значение для формирования коллизионного права.
  Во-первых, с точки зрения предотвращения и выявления коллизий между Конституцией Российской Федерации и международными договорами, во-вторых, для формирования механизмов обеспечения соответствия международным договорам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
  На современном этапе международный договор приобретает роль основного источника международного частного права для регулирования широкого круга вопросов, при регулировании которых достигаются его цель и задачи. Договор купли-продажи один из самых распространенных видов международных внешнеэкономических сделок. ...........
  1) Международный договор купли-продажи товаров
  
  В современной российской теории права общепринято отождествление источников и форм права при их изучении с формально-юридической точки зрения. Эти явления разграничиваются только при их изучении в метаюридической системе координат, когда под источником права (в отличие от его формы) подразумеваются не правовые, а материальные, социальные и иные факторы, оказывающие постоянное влияние и предопределяющие процессы правообразования, правотворчества и законотворчества . В связи с этим в тех случаях, когда идет речь о вторичных (формально-юридических) источниках, предлагается говорить о совпадении форм и источников права; если же упоминаются первичные источники (материальные, социальные и иные факторы правообразования), их отличают от форм права .
  Между тем если рассматривать термины «источник» и «форма» (права) с семантической точки зрения, то следует разграничивать эти понятия и при изучении их в качестве чисто правовых явлений............