Медиация в гражданкой юрисдикции

• Номер работы:
  343996
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  10.04.2015 г.
• Объем работы:
  120 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Институт медиации как альтернативная процедура урегулирования споров 8
  1.1. Понятие и особенности института медиации в России 8
  1.2. Принципы и условия применения медиации 17
  1.3. Правовое регулирование процедуры медиации 29
  Глава 2. Применение медиации при разрешении отдельных видов споров 37
  2.1. Медиация как способ разрешения гражданских и корпоративных споров 37
  2.2. Медиация как способ разрешения трудовых и семейных споров 47
  2.3. Возможности медиации в нотариальной деятельности 58
  2.4. Ограничение применения медиации, медиабельность споров 69
  Глава 3. Проблемы и основные пути совершенствования правового регулирования медиации в российском законодательстве 78
  3.1. Современные проблемы института медиации 78
  3.2. Возможные пути совершенствования института медиации 96
  Заключение 106
  Библиографический список 111
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Медиация в гражданкой юрисдикции
  Введение
  
  Актуальность темы. Право каждого на судебную защиту в настоящее время является одним из признаков правового государства и гарантировано в ст. 46 Конституции РФ . Конституционное право на защиту реализуется гражданами, организациями и иными субъектами права посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства на основании ст. 18 Конституции РФ. Указанное конституционное право является следствием признания прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими.
  Вместе с тем, приоритет реализации и защита права на судебную защиту не может полностью заменить или умалить значимость иных средств урегулирования правовых споров. С развитием общественных отношений различных правовых споров стало значительно больше, усложнение экономических основ организации общества привело к существенному расширению судейского аппарата в связи со значительным видов и количеством возникающих правовых конфликтов. В этих условиях современный законодатель не может не придти к выводу о необходимости стимулирования участников правоотношений к самостоятельному разрешению своих споров без участия государства (по тем видам споров, которые не затрагивают публичный интерес). Результатом становится признание и правовое регулирование альтернативных форм урегулирования споров, которые признаются и широко применяются во многих государствах Европы и Америки в гражданских, корпоративных, иных имущественных и коммерческих, семейных и трудовых правоотношениях.
  ......................
  Глава 1. Институт медиации как альтернативная процедура урегулирования споров
  
  1.1. Понятие и особенности института медиации в России
  
  При осуществлении правосудия по гражданским делам в рамках гражданского и арбитражного процессов суд рассматривает и разрешает дела в целях защиты нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, в т.ч. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, публичных образований. Но в настоящее время судебная процедура защиты прав становится не единственным способом урегулирования возникшего конфликта между субъектами определенных правоотношений.
  В мировой практике возрастает роль альтернативных способов разрешения споров, таких как медиация, примирение, арбитраж, посредничество и др., и данная тенденция все чаще находит применение в сфере предпринимательской деятельности, где мирное урегулирование возникших между контрагентами разногласий рассматривается как стандарт ведения бизнеса .
  Популярность в настоящее время внесудебных процедур разрешения правовых конфликтов, на наш взгляд, объясняется, с одной стороны, несовершенствами в судебном порядке разрешения спора (загруженность судов, длительность судопроизводства, возрастание судебных расходов, отсутствие доверия к судебным органам), а с другой стороны, возможностью сохранения деловых, личностных отношений после рассмотрения дела, поскольку в результате рассмотрения спора в рамках внесудебной процедуры происходит примирение сторон, достигается приемлемое для обоих участников спора соглашение, которое, как правило, не нуждается в дальнейшем принудительном исполнении .
  ..............