Юридическая ответственность и её виды в избирательном процессе

• Номер работы:
  345165
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Конституционное право
• Год добавления:
  14.04.2015 г.
• Объем работы:
  45 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  
  1. Общая характеристика юридической ответственности в избирательном процессе 6
  2. Конституционно-правовая ответственность в избирательном процессе 12
  3. Административная ответственность в избирательном процессе 27
  4. Гражданско-правовая ответственность в избирательном процессе 31
  5. Уголовная ответственность в избирательном процессе 35
  
  Заключение 39
  Список используемых источников 43
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Юридическая ответственность и её виды в избирательном процессе
  Введение
  
  Актуальность темы исследования. Институт юридической ответственности занимает особое место в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Юридическая ответственность является важным инструментом охраны прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Проблемы с реализацией регулятивных (даже не вполне совершенных) норм, устанавливающих права и обязанности, как правило, возникают в момент их нарушения и, как следствие, в момент обращения к необходимости применения мер юридической ответственности. ………………………….
  
  1. Общая характеристика юридической ответственности в избирательном процессе
  
  Важной мерой защиты общества и его членов от правонару¬шений является юридическая ответственность — отрицатель¬ная реакция государства на противоправное деяние, выражающая¬ся в государственном осуждении правонарушителя и причинении ему определенных лишений, предусмотренных санкциями правовых норм .
  Особенностью юридической ответственности является ее неразрывная связь с государством. Меры этой ответственности устанавливаются только государством, назначаются лишь за за¬прещенные государством деяния, применяются компетентными органами государства либо теми, кого оно уполномочило на это (например, третейским судом, мировым судьей, руководи¬телем предприятия), реализуются в порядке, предусмотренном государством .
  Совокупность признаков, отраженных в приведенном выше определении юридической ответственности, позволяет отделить ее от внешне сходных явлений. Например, ряд применяемых государственными органами мер явно принудительного харак¬тера (содержание невменяемых в психиатрической больнице, таможенный досмотр грузов, проверка водительских удостове¬рений сотрудниками ГИБДД, изъятие имущества из незаконно¬го владения добросовестного приобретателя и др.) тем не менее, ответственностью не являются: в этих случаях нет правонарушений, а соответственно и отрицательной реакции на них со стороны государства. Не связаны с юридической ответственностью и случаи добровольного возмещения вреда его причинителем в гражданско-правовых отношениях: хотя причинитель вреда и испытывает определенные материальные лишения, од¬нако здесь нет государственного принуждения. Иное дело, когда его к этому принуждает суд.
  
  ………………………………..
  
  Список используемых источников
  
  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 25.12.93. - № 237; Российская газета. - 21.01.09. - №2. СЗ РФ. 2014. № 31. ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
  ………………………………..