Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Вопросы по гражданскому праву
1. Принципы частного права; основные отличия частного и публичного права.
Определение: Частное право - это право, защищающее интересы лица в его взаимоотношениях с другими лицами. Оно регулирует сферы, непосредственное вмешательство в которые регулирующей деятельности госу-дарства является ограниченным. В сфере действия частного права индивид самостоятельно решает, использовать ему свои права или воздерживаться от дозволенных действий, заключать договор с иными лицами или поступать иным образом.
Сущность частного права выражена в его принципах:
- независимость личности,
- автономия личности,
- признание защиты частной собственности,
- свобода договора.
Отличия: В отличие от этого в публично правовых отношениях государства стороны выступают как юриди-чески неравноправные. Одной из таких сторон всегда выступают государство либо его орган (должностное ли-цо), наделенный властными полномочиями. В сфере публичного права отношения регулируются исключительно из единого центра, каковым является государственная власть.
Частное право - это область свободы, а не необходимости, децентрализации, а не централизованного регули-рования.
Публичное право - это сфера господства императивных начал, необходимости, а не автономии воли и частной инициативы.
Деление права на публичное (jus publicum) и частное (jus privatum) признавали уже в Древнем Риме. Публич-ное право, по утверждению римского юриста Ульпиана, есть то, которое относится к положению римского госу-дарства; частное - которое относится к пользе отдельных лиц. В последующем критерии отнесения права к част-ному или публичному уточнялись, получали более развернутые характеристики, однако признание научной и практической ценности подразделения права на публичное и частное оставалось неизменным.
Иное положение характерно было для российской правовой системы, которая длительное время не знала де-ления права на частное и публичное. Причины этого заключались не в особенностях юридической системы, а главным образом в отсутствии института частной собственности.
38. Компенсация морального вреда, противодействие диффамации и другие способы защиты немате-риальных благ.
Компенсация морального вреда прописана в §4 главы 59 ГК РФ.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 151 ГК, моральный вред подлежит компенсации, если он причи-нен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериаль-ных благ. Существует изъятие из данного принципа, согласно которому в исключительных случаях, прямо пре-дусмотренных специальной нормой закона, моральный вред должен быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения имущественных прав гражданина.
По общему правилу для привлечения лица к имущественной ответственности в форме компенсации мораль-ного вреда вина требуется и предполагается.
Установлены три исключительных случая, в которых моральный вред подлежит компенсации независимо от того, являлось ли поведение причинителя виновным или невиновным. Во-первых, вина не имеет юридического значения, если моральный вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Во-вторых, вина не принимается во внимание, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взы-скания в виде ареста или исправительных работ. В-третьих, моральный вред компенсируется независимо от ви-ны, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граж-данина или деловую репутацию юридического лица.
Противодействие диффамации и другие способы защиты нематериальных благ.
Ст152 ГК РФ: 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют дейст-вительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в сред-ствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляю-щие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средст-вах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или дело-вую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Гражданское законодательство не определяет понятий "честь", "достоинство", "деловая репутация". Эти не-материальные блага защищаются в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ, хотя следует иметь в виду, что ст. 150 Кодекса упоминает в числе защищаемых благ также и доброе имя.
В науке принято рассматривать честь как общественную оценку личности, меру духовных и социальных ка-честв гражданина, достоинство - как самооценку собственных качеств и способностей, а деловую репутацию - как такое качество, которое проявляется в профессиональной деятельности. Вместе с тем в судебной практике перечисленные понятия почти не разделяются, во всяком случае честь и достоинство охраняются фактически как единое нематериальное благо.
Деловая репутация рассматривается как свойство, присущее не только гражданам, но и юридическим лицам. Иски о защите деловой репутации юридических лиц весьма распространенны.
Данная статья рассматривает в качестве посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию исключи-тельно распространение определенных сведений, не упоминая о таком правонарушении, как оскорбление.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст.152 гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликова-ние своего ответа в тех же средствах массовой информации. Право на ответ (комментарий, реплику) закреплено также в ст. 46 Закона о средствах массовой информации.
Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, поро-чащих гражданина сведений.
Таким образом, первым условием, предусмотренным законодательством, является факт распространения ука-занных сведений. Второе условие, предусмотренное ст.152 – порочащий характер сведений. И, наконец, третьим условием, о котором идет речь в ст. 152 ГК РФ, является ложный характер распространенных о гражданине све-дений.
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. На истца возложено бремя доказывания факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащего характера этих сведений.