Вопросы по конституционному праву

• Номер работы:
  355187
• Раздел:
  Все работы   →   Ответы на вопросы /ГОСы и экзамены   →   Конституционное право
• Год добавления:
  08.05.2015 г.
• Объем работы:
  23 стр.
• Содержание:
  Содержание
  1. Какие формулировки резолютивных частей постановлений предусматривает Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»?
  2. В скольких постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации в 2013 году норма признавалась соответствующей Конституции Российской Федерации? Приведите три-четыре конкретных примера.
  3. В скольких постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации в 2013 году норма признавалась не соответствующей Конституции Российской Федерации? Приведите три-четыре конкретных примера
  4. Были ли в 2013 году случаи признания норм соответствующими (не соответствующими) Конституции Российской Федерации только в каком-либо смысле (или в той мере, в которой она допускает либо не допускает чего-то)? Приведите три-четыре конкретных примера
  5. Что означает формулировка, используемая Конституционным Судом Российской Федерации в резолютивной части своих постановлений: «признать норму не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу…»? Сколько постановлений такого рода было вынесено Конституционным Судом Российской Федерации в 2013 году?
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Вопросы по конституционному праву
  1. Какие формулировки резолютивных частей постановлений предусматривает Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»?
  
  Конституционный Суд Российской Федерации принимает решения, завершающие конституционное судопроизводство, в виде постановлений, определений с позитивным содержанием и определений об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
  В каждом из этих трех разновидностей решений может содержаться определенное толкование юридических норм, выявление их смысла или так называемая «правовая позиция», имеющая важное значение для правоприменительной деятельности по уголовным делам, но реализуемая в уголовном процессе в различных формах.
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации как итоговое решение по существу вопроса о конституционности закона выносится после принятия Конституционным Судом Российской Федерации обращения к рассмотрению в результате непосредственного исследования материалов дела в судебном заседании: заслушивания сторон, экспертов, свидетелей, подлежит обязательному опубликованию (статьи 42, 71, 78 и глава VII Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации») и поэтому является наиболее «авторитетным» решением Конституционного Суда Российской Федерации.
  ........
  2. В скольких постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации в 2013 году норма признавалась соответствующей Конституции Российской Федерации? Приведите три-четыре конкретных примера.
  
  В 1 постановлении Конституционного Суда Российской Федерации в 2013 году норма признавалась соответствующей Конституции Российской Федерации, без оговорок о мере ее соответствия (с оговорками в 6).
  Постановлением от 17 января 2013 года № 1-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положениям части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Заявителем оспаривалось законоположение, которое предусматривает возможность привлечения юридического лица к административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, а равно представление в антимонопольный орган заведомо недостоверных сведений (информации) в виде административного штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
  ...........