Скачать пример (образец) курсовой на тему "Социальное значение денег (Вивиам, Залезер – авторы...."

Социальное значение денег (Вивиам, Залезер – авторы концепции)

  • Номер работы:
    362608
  • Раздел:
  • Год добавления:
    05.06.2015 г.
  • Объем работы:
    19 стр.
  • Содержание:
    Содержание 2
    Введение 3
    1 История денег 4
    2 Функция денег 7
    3 Виды денег 10
    4 Качество денег 12
    5 Какую роль деньги играют в современной жизни 15
    Заключение 17
    Список литературы 19
  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Социальное значение денег (Вивиам, Залезер – авторы концепции)
    Введение

    Деньги являются источником формирования обыденного сознания и, соответственно, социального поведения. Влияние денег на человека не исчерпывается сферой экономики, они оказывают существенное влияние на формирование морали, иерархии ценностей. Изменяется характер социальной роли денег, их социальные функции.
    Наряду с увеличением числа источников денежных доходов сегодня отмечается резкая дифференциация уровня доходов населения России.
    Особенно актуальным является проблема отношения к деньгам молодежи, в частности старшеклассников. Именно они через несколько лет станут активными участниками множества социально-экономических процессов, поэтому выявление их мнений относительно социальной роли денег в современном обществе и отношения к этой проблеме представляется весьма интересным и поучительным.
    Цель работы – исследовать социальное значение денег на основе трудов В. Зелизер.
    Объект работы – социальное значение денег.
    Предметом данного исследования выступает изменение социальной роли и социальных функций денег на основе трудов В.Зелизер.

    *
    *
    Заключение

    Книга известного американского социолога В. Зелизер – представителя культурно-исторического направления в современной экономической социологии – признана лучшим современным исследованием в области социологии денег и одной из наиболее интересных книг в области социальных наук.
    Исторический опыт свидетельствует о том, что если социальные функции денег нарушаются, общество неизбежно оказывается в обстановке социально-экономического кризиса.
    В. Зелизер не опровергает признанный социологами факт специфики денег именно как абстрактного и универсального посредника обменных отношений не только в сфере экономики, но и в формировании социальных связей. Но она показывает, что на уровне повседневного восприятия денег и монетарного поведения обычных людей деньги всегда принимают различные значения и в этом смысле не вполне правомерно говорить о единых, абстрактных, универсальных деньгах.
    Качество денег зависит от множества сетей социальных отношений и разнообразных смысловых систем. Деньги не являются ни культурно нейтральными, ни социально анонимными. Деньги без труда могут «превращать» ценности и социальные связи в числа, однако ценности и социальные отношения в ответ трансформируют сами деньги, наполняя их смыслом и встраивая в социальные паттерны.
Скачать демо-версию курсовой

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ! Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Теоретическая курсовая) разработан нашим автором - 05.06.2015 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.

Социальное значение денег (Вивиам, Залезер – авторы концепции) - похожая информация

Наименование работы
Тип работы

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.