Решение задачи

• Номер работы:
  370191
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Основы права (Теория права)
• Год добавления:
  07.10.2015 г.
• Объем работы:
  9 стр.
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Решение задачи
  Задача.
  Предприятие «Алан» (поставщик) заключила договор на поставку магазину (покупателю)паркета дубового по согласованию сторонами цене. По условиям договора отпуск товара поставщиком должен был производиться после предварительной оплаты покупателем его стоимости.
  Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара исходя из согласованной цены. Поставщик после отгрузки половины предусмотренного договором товара направил покупателю телеграмму об изменении цены паркета вдвое. Повышение цены поставщик мотивировал тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья из которого изготовлен паркет и электроэнергии.
  Не получив от покупателя ответ на телеграмму, поставщик прекратил поставку паркета считая, что количество отпущенного товара после его удорожания соответствует сумме перечисленной покупателем.
  Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к предприятию «Алан» о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара подлежащего отпуску и фактически отпущенного. В обосновании своих исковых требований покупатель указал, что в период исполнения договора централизованного повышения цен на электроэнергию не производилось.
  Какое решение должен принять арбитражный суд?
  Составьте иск в соответствии с требованиями АПК.
  
  Решение.
  ..........