Содержание:
Являясь центральной фигурой правозащитной деятельности, судья выступает связующим звеном между обществом судебной и системой. Кроме глубоких знаний и большой эрудиции он должен обладать твердыми нравственными позициями, развитым чувством гуманизма и справедливости.
Основная задача судьи заключена в отправлении правосудия, оперативном и качественном рассмотрении поступающих уголовных дел, административных, гражданских, а также иных материалов.
Судебная деятельность предполагает готовность к повышенному вниманию со стороны общественности, граждан, представителей средств массовой информации. Наделение полномочиями быть судьей означает общественное доверие, поэтому для граждан судья и вне судебного заседания остается судьей и должен придерживаться отведенной ему социальной роли постоянно, в независимости от того, исполняет он служебные обязанности либо пребывает вне службы[5, с. 24]. Такое поведение требует взвешенной критической самооценки собственных поступков с позициивыполнения моральных норм и принципов. Судья в силу своего высокого статуса обязан сторониться всего, что могло бы подорвать доверие к судебной власти, авторитет судьи или вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и справедливости.
……………………………………..
К ним, прежде всего, относится принятие общеобязательных решений, тем или иным образом, затрагивающих законные интересы и существенные права граждан, государственных и других организаций. От них могут зависеть благополучие людей и их судьбы, поддержание правопорядка и законности, крайне важных для каждого демократического государства.
Судьям, действующим зачастую совместно с народными представителями (присяжными, арбитражными и народными заседателями), доверена реализация судебной власти.
В силу этого они призваны выступать не только в качестве гаранта законных интересов и прав, правопорядка и законности, но и при определенных обстоятельствах в роли фактора, который сдерживает и балансирующего иные ветви государственной власти - исполнительную и представительную (законодательную).
…………………………………………………………
Тем не менее, при всех условиях все судьи: а) осуществляют правосудие на профессиональной основе; б) независимы и подчиняются исключительно Конституции РФ и закону; в) в собственной деятельности по реализации правосудия никому не подчинены; г) наделены неприкосновенностью.
Признавая независимость судей главным фактором судебной деятельности и гарантией реализации правосудия, законодателем данное принципиальное положение провозглашено на высшем нормативном уровне, а именно закреплено статьёй 120 Конституции РФ[3].
В развитие данного конституционного положения в части 2 ст. 5 Закона «О судебной системе»установлено, что судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, принимающие участие в реализации правосудия, независимы и подчиняются исключительно Конституции РФ и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами. Провозглашение основного принципа правосудия в Конституции страны и в федеральном конституционном законе само по себе является достаточно значимым фактором, но законодатель этим не ограничился, а принял меры к правовому обеспечению его реального действия, установив запрет на издание в России законов, а также иных нормативных актов, умаляющих либо ликвидирующих независимость судов и судей (ч. 4 ст. 5 Закона о судебной системе)[4].
…………………………………………
Таким образом, судья является центральной фигурой, формальным руководителем судебного процесса. Его действия детально урегулированы, он подчиняется исключительно положениям закона и должен быть независим от всех посторонних влияний (материально-экономических, личностных, политических). Исключительно в таком случае,возможно, говорить обобъективности и справедливости решений, которые принимаются судьей либо судебной коллегией в ходе судебного разбирательства. ……………………………………………………….
Список использованных источников и литературы:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132 – I // Правовая система «Гарант».
3. Баканова А.А., Мохряков О.В. Психологические особенности профессиональной деятельности судей арбитражного суда [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2010. №1. URL: http://psyjournals.ru/psyedu_ru/2010/n1/26657.shtml (дата обращения: 08.12.2015)
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Осуществление правосудия в Российской Федерации: особенности профессиональной деятельности судьи
Являясь центральной фигурой правозащитной деятельности, судья выступает связующим звеном между обществом судебной и системой. Кроме глубоких знаний и большой эрудиции он должен обладать твердыми нравственными позициями, развитым чувством гуманизма и справедливости.
Основная задача судьи заключена в отправлении правосудия, оперативном и качественном рассмотрении поступающих уголовных дел, административных, гражданских, а также иных материалов.
Судебная деятельность предполагает готовность к повышенному вниманию со стороны общественности, граждан, представителей средств массовой информации. Наделение полномочиями быть судьей означает общественное доверие, поэтому для граждан судья и вне судебного заседания остается судьей и должен придерживаться отведенной ему социальной роли постоянно, в независимости от того, исполняет он служебные обязанности либо пребывает вне службы[5, с. 24]. Такое поведение требует взвешенной критической самооценки собственных поступков с позициивыполнения моральных норм и принципов. Судья в силу своего высокого статуса обязан сторониться всего, что могло бы подорвать доверие к судебной власти, авторитет судьи или вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и справедливости.
……………………………………..
К ним, прежде всего, относится принятие общеобязательных решений, тем или иным образом, затрагивающих законные интересы и существенные права граждан, государственных и других организаций. От них могут зависеть благополучие людей и их судьбы, поддержание правопорядка и законности, крайне важных для каждого демократического государства.
Судьям, действующим зачастую совместно с народными представителями (присяжными, арбитражными и народными заседателями), доверена реализация судебной власти.
В силу этого они призваны выступать не только в качестве гаранта законных интересов и прав, правопорядка и законности, но и при определенных обстоятельствах в роли фактора, который сдерживает и балансирующего иные ветви государственной власти - исполнительную и представительную (законодательную).
…………………………………………………………
Тем не менее, при всех условиях все судьи: а) осуществляют правосудие на профессиональной основе; б) независимы и подчиняются исключительно Конституции РФ и закону; в) в собственной деятельности по реализации правосудия никому не подчинены; г) наделены неприкосновенностью.
Признавая независимость судей главным фактором судебной деятельности и гарантией реализации правосудия, законодателем данное принципиальное положение провозглашено на высшем нормативном уровне, а именно закреплено статьёй 120 Конституции РФ[3].
В развитие данного конституционного положения в части 2 ст. 5 Закона «О судебной системе»установлено, что судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, принимающие участие в реализации правосудия, независимы и подчиняются исключительно Конституции РФ и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами. Провозглашение основного принципа правосудия в Конституции страны и в федеральном конституционном законе само по себе является достаточно значимым фактором, но законодатель этим не ограничился, а принял меры к правовому обеспечению его реального действия, установив запрет на издание в России законов, а также иных нормативных актов, умаляющих либо ликвидирующих независимость судов и судей (ч. 4 ст. 5 Закона о судебной системе)[4].
…………………………………………
Таким образом, судья является центральной фигурой, формальным руководителем судебного процесса. Его действия детально урегулированы, он подчиняется исключительно положениям закона и должен быть независим от всех посторонних влияний (материально-экономических, личностных, политических). Исключительно в таком случае,возможно, говорить обобъективности и справедливости решений, которые принимаются судьей либо судебной коллегией в ходе судебного разбирательства. ……………………………………………………….
Список использованных источников и литературы:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132 – I // Правовая система «Гарант».
3. Баканова А.А., Мохряков О.В. Психологические особенности профессиональной деятельности судей арбитражного суда [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2010. №1. URL: http://psyjournals.ru/psyedu_ru/2010/n1/26657.shtml (дата обращения: 08.12.2015)
..........