Содержание:
Эссе
на тему:
«Необходимая оборона и правомерное причинение вреда. Проблемы установления границ необходимой обороны, правомерности причинения вреда и обоснованного риска: ваш взгляд»
Различные аспекты, касающиеся правовой регламентации институтов необходимой обороны и правомерного причинения вреда, всегда являлись и являются предметом множества различных научных дискуссий. В уголовной, гражданской и даже административной отраслях юридической науки Российской Федерации (как, впрочем, и в других странах) на протяжении долгого времени актуальной остается проблема выработки оптимальных средств достижения на практике (то есть при отправлении правосудия) критериев, пределов, и т.п. для определения ситуаций, в которых имели место быть совершение действий в рамках необходимой обороны и / или правомерного причинения вреда.
Институты необходимой обороны и правомерного причинения вреда являются межотраслевыми, так как предусмотрены и уголовным, и гражданским, и даже в некоторой степени административным законодательством Российской Федерации.
……………………………………………………………
Прежде всего, следует отметить, что правовые институты необходимой обороны и правомерного причинения вреда прошли долгий путь эволюции и развития и соответственно имеют давние исторические корни, которые хронологически относятся ещё ко времени разработки и появления первых законодательных актов нашего государства.
В действующей системе нормативных правовых актов Российской Федерации легитимное определение понятия необходимой обороны в уголовно-правовом аспекте отечественный законодатель приводит в Разделе II «Преступление», Главе 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», ч. 1, ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996года № 63-ФЗ (УК РФ……………………………………………………………………
На мой взгляд, наиболее сложными в силу постоянно меняющихся условий окружающей действительности, а также из-за объективной непохожести каждого конкретного случая применения необходимой обороны и правомерного причинения вреда, можно считать следующие аспекты, в большей или меньшей степени, связанные с рассматриваемыми правовыми институтами:
1. Во-первых, проблема установления четких границ необходимости применения необходимой обороны и правомерного причинения вреда.
2. Во-вторых, установление ясных и универсальных критериев для того, чтобы признать каждую конкретную ситуацию такой, когда нужно или не нужно совершать определенные действия, чтобы их можно было расценить как подпадающие под критерии необходимой обороны и правомерного причинения вреда
…………………………………………….
Итак, подводя общий итог исследования, можно сказать, что в настоящее время абсолютное большинство вопросов, связанных с различными аспектами правовой регламентации институтов необходимой обороны и правомерного причинения вреда
……………………………………………
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
..........
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Правоведение " Необходимая оборона и правомерное причинение вреда. Проблемы установления границ необходимой обороны, правомерности причинения вреда и обоснованного риска: ваш взгляд
Эссе
на тему:
«Необходимая оборона и правомерное причинение вреда. Проблемы установления границ необходимой обороны, правомерности причинения вреда и обоснованного риска: ваш взгляд»
Различные аспекты, касающиеся правовой регламентации институтов необходимой обороны и правомерного причинения вреда, всегда являлись и являются предметом множества различных научных дискуссий. В уголовной, гражданской и даже административной отраслях юридической науки Российской Федерации (как, впрочем, и в других странах) на протяжении долгого времени актуальной остается проблема выработки оптимальных средств достижения на практике (то есть при отправлении правосудия) критериев, пределов, и т.п. для определения ситуаций, в которых имели место быть совершение действий в рамках необходимой обороны и / или правомерного причинения вреда.
Институты необходимой обороны и правомерного причинения вреда являются межотраслевыми, так как предусмотрены и уголовным, и гражданским, и даже в некоторой степени административным законодательством Российской Федерации.
……………………………………………………………
Прежде всего, следует отметить, что правовые институты необходимой обороны и правомерного причинения вреда прошли долгий путь эволюции и развития и соответственно имеют давние исторические корни, которые хронологически относятся ещё ко времени разработки и появления первых законодательных актов нашего государства.
В действующей системе нормативных правовых актов Российской Федерации легитимное определение понятия необходимой обороны в уголовно-правовом аспекте отечественный законодатель приводит в Разделе II «Преступление», Главе 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», ч. 1, ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996года № 63-ФЗ (УК РФ……………………………………………………………………
На мой взгляд, наиболее сложными в силу постоянно меняющихся условий окружающей действительности, а также из-за объективной непохожести каждого конкретного случая применения необходимой обороны и правомерного причинения вреда, можно считать следующие аспекты, в большей или меньшей степени, связанные с рассматриваемыми правовыми институтами:
1. Во-первых, проблема установления четких границ необходимости применения необходимой обороны и правомерного причинения вреда.
2. Во-вторых, установление ясных и универсальных критериев для того, чтобы признать каждую конкретную ситуацию такой, когда нужно или не нужно совершать определенные действия, чтобы их можно было расценить как подпадающие под критерии необходимой обороны и правомерного причинения вреда
…………………………………………….
Итак, подводя общий итог исследования, можно сказать, что в настоящее время абсолютное большинство вопросов, связанных с различными аспектами правовой регламентации институтов необходимой обороны и правомерного причинения вреда
……………………………………………
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
..........