Контрольная работа "Гражданский процесс"

• Номер работы:
  383703
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  19.01.2016 г.
• Объем работы:
  9 стр.
• Содержание:
  Задача № 1
  Винокуровы предъявили иск к Злобиным о признании обмена жилыми помещениями недействительным. Истцы занимают в коммунальной квартире комнату размером 9,7 кв. м. Их соседи Злобины, занимавшие другую комнату 15 кв. м, произвели обмен с братом. Обмен, по мнению истцов, носит фиктивный характер. Злобины не намерены проживать в жилом помещении, полученном в результате обмена, так как в ближайшее время им будет предоставлена отдельная квартира; своим обменом они преследовали цель незаконного улучшения жилищных условий брата. Этим обменом нарушается их, Винокуровых, права: если бы обмен не состоялся, то они приобрели бы право занять освободившуюся после переезда Злобиных комнату в порядке присоединения комнаты.
  Судья отказал в принятии заявления по следующим основаниям: Винокуровы – ненадлежащие истцы по делу; со Злобиными они в жилищных правоотношениях не состоят; стороной в обмене жилья не являются. Надлежащими истцами могут быть: собственник дома (наймодатель) или прокурор, а также одна из сторон по обмену.
  Правильно ли определение народного судьи?
  Обладают ли Винокуровы правом на предъявление иска и правом на иск?
  Решение
  ......................
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа "Гражданский процесс"
  Задача № 1
  Винокуровы предъявили иск к Злобиным о признании обмена жилыми помещениями недействительным. Истцы занимают в коммунальной квартире комнату размером 9,7 кв. м. Их соседи Злобины, занимавшие другую комнату 15 кв. м, произвели обмен с братом. Обмен, по мнению истцов, носит фиктивный характер. Злобины не намерены проживать в жилом помещении, полученном в результате обмена, так как в ближайшее время им будет предоставлена отдельная квартира; своим обменом они преследовали цель незаконного улучшения жилищных условий брата. Этим обменом нарушается их, Винокуровых, права: если бы обмен не состоялся, то они приобрели бы право занять освободившуюся после переезда Злобиных комнату в порядке присоединения комнаты.
  Судья отказал в принятии заявления по следующим основаниям: Винокуровы – ненадлежащие истцы по делу; со Злобиными они в жилищных правоотношениях не состоят; стороной в обмене жилья не являются. Надлежащими истцами могут быть: собственник дома (наймодатель) или прокурор, а также одна из сторон по обмену.
  Правильно ли определение народного судьи?
  Обладают ли Винокуровы правом на предъявление иска и правом на иск?
  Решение
  ......................