Задачи по криминалистике

• Номер работы:
  385250
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Криминалистика, экспертиза
• Год добавления:
  29.01.2016 г.
• Объем работы:
  5 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Задание № 1. 3
  Задание № 2. 4
  Список используемых источников 6
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по криминалистике
  
  Задание № 1.
  1. В одном из районных центров было совершено убийство семнадцатилетней Н. путем нанесения ей ножевого ранения. Поскольку ни следов преступника, ни орудия убийства на месте происшествия обнаружено не было, преступление долгое время оставалось нераскрытым. Благодаря средствам массовой информации, обстоятельства содеянного стали достоянием общественности. После очередной публикации на эту тему в прокуратуру пришел Т., состоящий на учете по поводу психического заболевания, и сознался в совершении убийства. Т. заявил, что выследил К. в лесопарке, нанес ей удар ножом, а затем выбросил его в реку. Какие в данном случае имеются возможности для проверки причастности Т. к убийству?
  ОТВЕТ:
  ..........
  Задание № 2.
  2.В Следственный комитет поступило заявление от гражданки П. о том, что, возвращаясь накануне вечером из аэропорта в город на такси, она была изнасилована шофером такси Д. Потерпевшая показала, что таксист, свернув с дороги на просеку, стал домогаться половой близости, приставать к ней, после чего она вырвалась, выскочила из машины и попыталась убежать, однако преступник догнал ее, повалил на землю, сорвал одежду и изнасиловал. После этого довез ее до ближайшей остановки общественного транспорта и высадил. Потерпевшая добровольно выдала одежду, на которой имелись разрывы, следы грязи, крови, белесоватые пятна. При судебно-медицинском освидетельствовании у потерпевшей обнаружены кровоподтеки и ссадины на внутренней поверхности бедер, правом и левом предплечье, кровоподтек на левой щеке, ссадина у основания носа, старый разрыв девственный плевы. Следователь не стал осматривать место происшествия и машину подозреваемого, полагая, что насильственный характер действий Д. в достаточной мере подтверждается наличием характерных повреждений на теле и одежде потерпевшей. При допросе подозреваемый Д. показал, что действительно подвозил П. на машине и в перелеске с ее согласия совершил с ней половой акт. О происхождении телесных повреждений потерпевшей он не знает. Правильно ли поступил следователь, отказавшись от осмотра места происшествия? Какие следы, имеющие важное значение для дела в данной ситуации, могли быть обнаружены на месте происшествия? Какие еще первоначальные следственные действия нужно провести по данному делу?
  ОТВЕТ:
  ...........