Признание и приведение в исполнение решений иностранных ТРЕТЕЙСКИХ судов в РФ

• Номер работы:
  401629
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Международное право
• Год добавления:
  01.04.2016 г.
• Объем работы:
  49 стр.
• Содержание:
  
  СОДЕРЖАНИЕ 2
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6
  1.1. Происхождение Третейского суда 6
  1.2. Формирование законодательных основ о третейских судах в России 11
  2. ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ «КОММЕРЧЕСКИХ (ТОРГОВЫХ) АРБИТРАЖЕЙ» 17
  3. ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ ИНОГСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ 29
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 48
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Признание и приведение в исполнение решений иностранных ТРЕТЕЙСКИХ судов в РФ
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность исследования. Рассмотрение коммерческих споров, между предпринимателями на современном этапе является важной задачей правосудия. В Российской Федерации все большую популярность набирает такая форма рассмотрения и разрешения внешнеэкономических споров между организациями различных стран как международный коммерческий арбитраж (МКА). Ныне действующее законодательство Российской Федерации по вопросам регулирования деятельности МКА в первую очередь основано на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ и типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже . Несмотря на то, что феномен внутреннего третейского разбирательства предпринимательских споров в нашем государстве является ровесником рыночных экономических реформ, которые, как известно, начали реализовываться в первой половине 90-х годов ХХ века, его системное исследование и, соответственно, определение направленности развития стали происходить в конце 90-х годов двадцатого столетия.
  .......................
  1. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  
  1.1. Происхождение Третейского суда
  Эволюция государства и правовой системы породили право на осуществление правосудия, которое рассматривалось носителями власти как особая привилегия и часть государственного суверенитета: помимо законов, изданных соответствующим правителем (сувереном), на его территории действовал суд, вершивший правосудие от имени данного правителя. Применение на территории «своего» государства законов, изданных за его пределами, и исполнение решений, принятых иностранными судами, не только не приветствовалось, но и было просто невозможным, рассматривалось как неуважение к собственным властным прерогативам.
  Третейские суды до новейшего времени не опирались на возможность принудительного исполнения их решений, так как их решения не приравнивались к решениям государственных судов, чье принудительное исполнение гарантируется всей силой того государства, на чьей территории они вынесены. Эта проблема третейского правосудия до сих пор является одной из наиболее серьезных, хотя, разумеется, в ХХ в. были найдены правовые механизмы, в рамках которых решения третейских судов стали приводиться в исполнение государственными судами.
  ......................