Судебный контроль за законностью нормативных правовых актов

• Номер работы:
  410680
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  19.05.2016 г.
• Объем работы:
  28 стр.
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Судебный контроль за законностью нормативных правовых актов
  Задача № 1
  Индивидуальный предприниматель обратился в районный суд с заявлением о признании недействующими отдельные положения утвержденного решением городской Думы Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных объектов движимого имущества на территории города (далее - Положение).
  Истец просил проверить оспоренный нормативный акт на соответствие статьям 222, 225 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  Суд первой инстанции принял решение о соответствии оспоренного нормативного акта указанным нормам закона, придя к выводу о том, что статьи 222, 225 - 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не регулируют отношения, связанные с размещением на муниципальных землях без законных оснований объектов движимого имущества.
  ............
  Задача № 2
  Определите подведомственность и подсудность следующих дел об оспаривании нормативных правовых актов:
  А) по заявлению прокурора о признании недействующим постановления Московской городской Думы г. Новотроицк Московской области «О ставке земельного налога на территории г. Новотроицк»;
  Юрисдикция суда московской области
  Б) по заявлению ООО «Пермь-Сервис» к Пермской городской думе и главе города о признании недействующими п. 4 Положения об аренде муниципального имущества;
  Юрисдикция Пермского городского суда
  В) по заявлению гражданина Казанцева об оспаривании постановления Мосгордумы об утверждении тарифов на горячее и холодное водоснабжение;
  Юрисдикция Московского городского суда
  Г) по заявлению гражданина Афанасьева об оспаривании отдельных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ;
  Афанасьев имеет право на оспаривание Постановлений Пленума ВАС в Международном суде, второй вариант-в Верховном Конституционном Суде
  Д) по заявлению ЗАО «Аптека №3» о признании недействующими распоряжения комитета по здравоохранению администрации г. Санкт-Петербурга «О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий жителей»;
  .......