Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие и содержание юридического процесса
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В правовом государстве организация деятельности должностных лиц и государственных органов должна осуществляться на основании строгого соблюдения установленных форм права. При этом, необходимо обратить внимание на отсутствие должной теоретической разработки понятия юридического процесса, что выступает в качестве несомненно важного пробела общей теории права.
В науке существуют категории и институты, общие для всех видов процесса, такие как обжалование судебных решений, процессуальные формы защиты права, процессуальное представительство, принципы осуществления правосудия и др. Несмотря на это, в теории права до сих пор нет конкретизированного общепризнанного, практически востребованного понятия юридического процесса, его определения и взаимосвязи с юридическими процедурами. Помимо этого, этот вопрос приобретает особое значение для повышения эффективности необходимого юридического обеспечения прав человека, правового регулирования общественных отношений, укрепления законности и правопорядка, так как именно посредством четко урегулированного юридического процесса достигается корректная реализация материальных юридических норм и как следствие предупреждение возможного неисполнения законов.
В последние десятилетия необходимость разработки понятия юридического процесса становится все более очевидной, в связи с чем публикуется все больше научных работ, посвященных данной проблеме. Среди них следует выделить исследования В.Н. Баландина, Д.Н. Бахраха, В.П. Беляева, Н.В. Витрука, О.В. Лазаревой и др.
...................................................................................
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
В юридической науке рассматривают понятие юридического процесса в узком и широком смыслах. Сторонники узкого понимания юридического процесса отождествляют последний с судопроизводством (либо судебным правом). Однако, данное ограниченное понимание рассматриваемой категории является не совсем оправданным, поскольку юридический процесс охватывает помимо норм, регулирующих осуществление правосудия, и нормы, регулирующие позитивные процедуры реализации права.
Говоря о теории юридического процесса, следует отметить, что отечественная юридическая литература предлагает большое количество отличающихся друг от друга определений данного явления. Сторонники широкого понимания юридического процесса не ограничивают его функции рамками только уголовного и гражданского процессов, настаивая на том, что в конструкции материальных отраслей права имеют место институты и нормы, на основе которых применяются материально-правовые нормы различных отраслей .
Так, согласно мнению В.М. Горшенева юридический процесс выступает в качестве комплексной системы внутренне взаимосвязанных правовых форм деятельности уполномоченных должностных лиц, государственных органов и иных лиц, заинтересованных в разрешении юридических дел. Выражение этой деятельности осуществляется в выполнении операций с правовыми нормами через разрешение определенных юридических дел, а также осуществляется уполномоченными должностными лицами и государственными органами в отношении заинтересованных лиц. .......................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, юридический процесс - явление многогранное, многоуровневое, которое охватывает комплекс теоретических и практических знаний и положений, касается всех без исключения отраслей права. Безусловно, отождествлять его с процессуальными отраслями права не следует, поскольку они соотносятся как общее и часть.
Юридический процесс следует рассматривать в широком и узком смысле. В широком понимании - это комплексное и многоаспектное понятие, характеризующее совокупность всех правовых форм деятельности государственных органов (парламента, президента, правительства, судебных органов, прокуратуры) и других уполномоченных субъектов, совершающих в установленном законом порядке юридически значимые действия, имеющие правовые последствия. ................................................................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
................................................................