ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ОТНЕСЕННЫХ К КОМПЕТЕНЦИИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ

• Номер работы:
  469050
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Таможенное право
• Год добавления:
  06.11.2017 г.
• Объем работы:
  23 стр.
• Содержание:
  Задача 1. 3
  Задача 2. 8
  Задача 3. 11
  Задача 4. 13
  Задача 5 15
  Задача 6 21
  Список использованной литературы 23
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ОТНЕСЕННЫХ К КОМПЕТЕНЦИИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ
  Задача 1.
  
  Из декларации на товары, поданной ЗАО «Водяной» 10 октября 2014 г. следовало, что декларируются фильтры, фланцы, патрубки соединительные. Товары были ввезены в Россию для выполнения договорных обязательств, в рамках которых ЗАО «Водяной» в срок до 15 октября 2014 г. должно установить весь комплекс сантехнического оборудования в здание принадлежащее ООО «Жилстрой».
  Инспектор таможни Азов, которому было поручено досмотреть данный товар, составил акт досмотра установленной формы, в котором указал:
  из 100 товарных мест (ящики одинаковой формы с одинаковой маркировкой), которые ему были представлены, он выборочно вскрыл 10;
  во вскрытых местах были обнаружены металлические детали различной конфигурации размером 15x20 см, некоторые из них оснащены резьбой и отверстиями, а также пластиковые цилиндры;
  детали загружены в ящики навалом.
  Ознакомившись с актом досмотра, инспектор таможни Басов, занимающийся процедурой таможенного оформления данных товаров, заявил представителю ЗАО «Олимп», что, поскольку в акте нет сведений о товарах, внесенных в декларацию на товары, он не может выпустить груз.
  Азов в свою очередь сказал, что не разбирается в сантехнике, поэтому не может написать в акте досмотра, что в досмотренных местах находились именно фланцы, фильтры и патрубки.
  Товар был выпущен только 20 октября 2014 г. после личного распоряжения первого заместителя начальника таможни (телефонного звонка в отдел таможенного оформления таможни) и в этот же день перевезен с СВХ на склад ЗАО «Водяной».
  Дайте юридический анализ дела. Что бы вы посоветовали предпринять участникам изложенной ситуации?
  
  Действия инспектора Азова неправомерны. Права ЗАО «Олимп» нарушены.
  Решение
  ................