Опричнина и ее историческое значение

• Номер работы:
  476270
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  13.12.2017 г.
• Объем работы:
  14 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1.Причины опричнины 4
  2.Сущность и последствия опричнины 7
  3.Оценка опричнины в отечественной историографии 11
  Заключение 14
  Список использованной литературы 15
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Опричнина и ее историческое значение
  Введение
  
  XV век был трудным временем для России – с одной стороны в это время окончательно была уничтожена татарская опасность, завершился процесс создания централизованного государства, но с другой практически весь этот век прошел под правление Ивана Грозного ввергнувшего страну в разорение и итогом него правления стала Смута. Важнейшим фактором в этом процессе стала опричнина, которая привела к достаточно тяжелым последствия для государства. Опричнина, не смотря на всю ее краткосрочность, оставила значительный след, как в русской исторической памяти, так и в русской политической традиции, оказав серьезнейшее влияние на дальнейшее развитие российского государственности, взаимоотношении подданных и власти, отношения внутри самой власти и ее оценку в обществе. Опричнина как сложное явление получила неоднозначные оценки в отечественной исторической науке, которые были связаны как потребностями идеологии, так и особенностями научного поиска.
  ................
  1.Причины опричнины
  
  В политическом отношении в Московском государстве в первой половине XVI века завершались те процессы, которые получили наибольшее развитие при Иване III. Его преемник Василий III продолжал политику укрепления центральной власти, которая, будучи первоначально поддержана боярством, постепенно все больше вызывает у него оппозиционные настроения. Особенно отчетливо это проявляется после перехода власти в руки малолетнего Ивана IV, когда начинается череда боярских правлений. В историографии этот период часто рассматривается как едва ли не попытку возвращения ко дням раздробления, однако на деле мы имеем дело с возникшей в этот период альтернативой: «демократическая» форма организации монархической власти в России со значительной ролью аристократического элемента («польский» вариант) или «деспотическая монархия» («восточный» вариант) с неограниченной властью самодержца. Собственно, борьба за выбор между этими вариантами и составляла существо событий политической истории XVI века .
  ........