Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

• Номер работы:
  493770
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  15.03.2018 г.
• Объем работы:
  31 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 5
  1.1. История становления ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в уголовном законодательстве России 5
  1.2. Понятие угона транспортных средств 8
  ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 12
  2.1. Объективные признаки 12
  2.2. Субъективные признаки 14
  ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 17
  3.1. Разграничение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения со смежными составами 17
  3.2. Направления совершенствования квалификации за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 20
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность исследования. В юридической практике у следователей и органов дознания при выявлении фактов неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, иначе эти события принято называть угонами, могут возникнуть затруднения в правильной уголовно-правовой квалификации деяния. Основными причинами допущения ошибок могут являться неправильное определение объекта преступного посягательства, а также установление цели похищения транспортного средства, либо неверное представление о предмете преступления.
  От правильной уголовно-правовой квалификации содеянного зависит полнота и объективность расследования преступления, отграничение смежных деяний и вынесение судом справедливого приговора.
  Целью курсовой работы является исследование и уголовно-правовой анализ элементов состава преступления о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), проблемы квалификации этого преступления в зависимости от содержания каждого элемента состава преступления, отграничения его от смежных составов преступлений.
  ..................
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ
  
  1.1. История становления ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в уголовном законодательстве России
  
  Угон, соответствующий современному представлению о сущности неправомерного завладения транспортным средством, впервые закреплен в российском уголовном законодательстве в 1965 г. посредством внесения Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июля 1965 г. изменений и дополнений в УК РСФСР 1960 г. До этого отечественным уголовным законодательством действия виновных квалифицировалис по аналогии, как хулиганство, самоуправство или как хищение государственного или общественного имущества.
  Новой статьей 212.1 УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за «угон автомототранспортных средств или других самоходных машин без цели хищения» и включала две части – основной и квалифицированный (по признаку повторности) состав угона .
  ..............