Сравнительный анализ статей историков С.Ф.Платонова, С.М.Соловьева и В.О.Ключевского о Смутном времени

• Номер работы:
  494420
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  05.04.2018 г.
• Объем работы:
  14 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. Смутное время в историографии первой половины XIX века. 5
  С.М. Соловьев о смуте в Московском государстве 5
  2. Социологический аспект в оценке Смутное время В.О. Ключевским 7
  2. Смутное время в оценке С.Ф. Платонова 10
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 14
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Сравнительный анализ статей историков С.Ф.Платонова, С.М.Соловьева и В.О.Ключевского о Смутном времени
  ВВЕДЕНИЕ
  Так уж складывается история, что каждое тысячелетие имеет свои особенности и наиболее знаковые события.
  Одним из самых cложных и спорных периодов русской истории до сих пор остается «страшное потрясение, поколебавшее самые глубокие его основы» . Произошло оно на рубеже XVI и XVII веков. В нашей историографии данное событие носит название Смуты или Смутных времен. Это выражение ввел еще в XVII веке Г.К. Котошихин, подьячий Посольского приказа, написавший по приказу шведских властей книгу «О России в царствование Алексей Михайловича», которая стала ценным источником по истории государственного строя России середины XVII века.
  .......................
  1. Смутное время в историографии первой половины XIX века.
  С.М. Соловьев о смуте в Московском государстве
  Прежде всего, отметим, что мировой истории известны события, подобные тем, что происходили в России на рубеже XVI – XVII веков. Примером тому Французская революция. Она стала неизбежным следствием государственного кризиса. А привел Францию к этому кризису ее феодальный строй. Кризис назревал там постепенно. Брожения продолжались много лет. В результате на смену феодальному дворянству пришло преобладание буржуазии. Таким образом, происхождение и развитие данного события во Франции вполне объяснимо.
  В России ситуация развивалась иначе. Анализируя предшествующие события, можно даже предположить, что «наша Смута вовсе не революция и не кажется исторически необходимым явлением, по крайней мере на первый взгляд» . ................