"Сомневаться во всем, верить всему – два решения одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять". А. Пуанкаре

• Номер работы:
  510714
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Философия
• Год добавления:
  03.06.2018 г.
• Объем работы:
  3 стр.
• Содержание:
  одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять". А. Пуанкаре
  
  Современный мир наполнен шаблонами и клише, автоматическими решениями и стандартными фразами, применимыми практически к любой ситуации и любому случаю жизни. С экранов телевизоров тренинги обещают нам стать более креативными, выходящими за рамки массы, выделяющимися из толпы, индивидуальными и творческими личностями. Но в реальности, ни один современный самоучитель и гид по самопознанию не поможет, если человек не будет развивать в себе одно из важнейших качеств, которое прославил еще в 19 веке французский ученый, математик и философ Анри Пуанкаре. Речь идет о мышлении, способности разумно мыслить, анализировать обстоятельства, ситуации и поступки людей и делать соответствующие выводы.
  Анри Пуанкаре знаменит многими изысканиями, среди которых есть замечательная, ставшая практически крылатой фраза: «Сомневаться во всем, верить всему – два решения одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять». Попробуем разобраться в онтологии данной фразы и последующим выводам.
  Сомнение, как известно, представляет собой неуверенность, колебание в том, следует ли принимать что-то или кого-то в качестве истинного или единственного правильного источника информации. Крайняя степень сомнения (во всем) порождает скептицизм и соответствующие взгляды на жизнь. Вера же противоположна сомнению и призывает индивида принимать то, что необосновано ни логически, ни фактически за реально существующее – зачастую безапелляционно и безосновательно. Отсюда, на наш взгляд, проистекает крылатое выражение “слепая вера”. Анри Пуанкаре утвердил, казалось бы, две противоположности в своем выражении и подвел их к единому знаменателю – и сомнение и вера непременно порождают «расслабление ума», комфорт и удобство в том, чтобы плыть по течению, не обращая внимания на окружающие знаки и здравый смысл. А что же мышление и необходимость размышлять? Так ли они важны или действительно удобней было бы войти в эту тихую гавань безмятежности и спокойствия ума?
  
  
  ...........
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме "Сомневаться во всем, верить всему – два решения одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять". А. Пуанкаре
  одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять". А. Пуанкаре
  
  Современный мир наполнен шаблонами и клише, автоматическими решениями и стандартными фразами, применимыми практически к любой ситуации и любому случаю жизни. С экранов телевизоров тренинги обещают нам стать более креативными, выходящими за рамки массы, выделяющимися из толпы, индивидуальными и творческими личностями. Но в реальности, ни один современный самоучитель и гид по самопознанию не поможет, если человек не будет развивать в себе одно из важнейших качеств, которое прославил еще в 19 веке французский ученый, математик и философ Анри Пуанкаре. Речь идет о мышлении, способности разумно мыслить, анализировать обстоятельства, ситуации и поступки людей и делать соответствующие выводы.
  Анри Пуанкаре знаменит многими изысканиями, среди которых есть замечательная, ставшая практически крылатой фраза: «Сомневаться во всем, верить всему – два решения одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять». Попробуем разобраться в онтологии данной фразы и последующим выводам.
  Сомнение, как известно, представляет собой неуверенность, колебание в том, следует ли принимать что-то или кого-то в качестве истинного или единственного правильного источника информации. Крайняя степень сомнения (во всем) порождает скептицизм и соответствующие взгляды на жизнь. Вера же противоположна сомнению и призывает индивида принимать то, что необосновано ни логически, ни фактически за реально существующее – зачастую безапелляционно и безосновательно. Отсюда, на наш взгляд, проистекает крылатое выражение “слепая вера”. Анри Пуанкаре утвердил, казалось бы, две противоположности в своем выражении и подвел их к единому знаменателю – и сомнение и вера непременно порождают «расслабление ума», комфорт и удобство в том, чтобы плыть по течению, не обращая внимания на окружающие знаки и здравый смысл. А что же мышление и необходимость размышлять? Так ли они важны или действительно удобней было бы войти в эту тихую гавань безмятежности и спокойствия ума?
  
  
  ...........