Признание обвиняемым своей вины и его доказательственное значение

• Номер работы:
  517652
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  06.10.2018 г.
• Объем работы:
  29 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Уголовно-процессуальное значение признания вины 5
  Глава 2. Проблемы учета признания вины в процессе доказывания 13
  Глава 3. Особенности оценки доказательств при признании обвиняемым своей вины 21
  Заключение 28
  Список использованных источников 29
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Признание обвиняемым своей вины и его доказательственное значение
  Введение
  
  Актуальность темы. Признание обвиняемым своей вины на протяжении всего развития уголовного процесса приобретало разное доказательственное значение, и до сих пор этот вопрос чрезвычайно актуален.
  Сегодня мы не можем отдавать признанию вины большего или меньшего предпочтения, чем другим доказательствам, собранным по уголовному делу.
  Если мы будем говорить о признании вины как об одном из доказательств, уличающих в совершении преступления, тогда отрицание обвиняемым своей вины следует считать одним из оправдывающих его доказательств. Такая позиция представляется неверной.
  В современном уголовном процессе признание обвиняемым своей вины в совершении преступления не может быть положено в основу обвинения без подтверждения его виновности совокупностью других имеющихся по делу доказательств.
  Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с учетом факта признания обвиняемым своей вины в уголовном судопроизводстве.
  Предмет работы – нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, научная и учебная работа по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
  ..................
  Глава 1. Уголовно-процессуальное значение признания вины
  
  Вопросы признания вины, его доказательственного значения представляли интерес для ученых в различные периоды развития науки уголовного судопроизводства. Вся история уголовно-процессуального нормотворчества свидетельствует о постоянном интересе законодателя к правовой категории «признание вины», ее важности для уголовного судопроизводства. Обращение к признанию вины мы встречаем в таких ключевых правовых актах, как Судебник Ивана III, Судебник Ивана IV, Соборное уложение 1649 г., Краткое изображение процессов или тяжб 1715 г., Свод законов Российской империи 1832 г., Устав уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1923 г., УПК РСФСР 1960 г., УПК РФ 2001 г., характеризующих дореволюционный, советский и современный периоды развития уголовного судопроизводства.
  И. Я. Фойницкий, комментируя законодательство, регламентирующее уголовный процесс до принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее - Устав), указывал, что прежнее законодательство обращало внимание только на признание подсудимого и ему придавалось исключительное значение, называя его лучшим, совершенным доказательством уголовного процесса, «царицей доказательств» .
  .............