Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Дееспособность граждан
ВВЕДЕНИЕ
Физическое лицо - центральное «звено» права, что обусловлено двумя основными причинами. Во-первых, человек является творцом права, поскольку именно он формирует объективное право и привлекает право с целью регуляции отношений. Во-вторых, человек – непосредственны участник правовых связей, благодаря которому нормы преобразуются в конкретные права и обязанности . В связи с этим, особое внимание в правовой науке уделяется главной фигуре правовой реальности —индивиду, его правосубъектности, включающей правоспособность и дееспособность.
Актуальность темы исследования курсовой работы «Дееспособность граждан» объясняется тем, что в системе гражданской правосубъектности дееспособность играет «ведущую роль», означая не только возможность выступать в качестве обладателя прав и обязанностей, но и способность по собственному усмотрению, на основе личных инициативных действий, реализовывать данные социально-юридические качества. Человеческое общество и государство прошли большой эволюционный путь, чтобы прийти к пониманию и к реализации постулата первостепенного значения дееспособности человека и гражданина. ....................
1.2. Содержание и разновидности дееспособности граждан
Автор данного исследования разделяет позицию П. П. Виткявичуса, что дееспособность отличается от иных субъективных прав конгломератом прав, включенных в ее содержание. Дееспособность означает не только реальную возможность определенного поведения для самого индивида, обладающего дееспособностью. Данному правомочию соответствует обязанность всех окружающих лиц не допускать его незаконных корректив. Дееспособность, как и правоспособность, при этом нельзя понимать, как естественное свойство человека, так как данные качества предоставлены индивиду положениями действующих императивов и являются именно юридическими категориями.
Рассматривая дееспособность, как совокупность таких правовых конструкций, как «деликтоспособность» и «сделкоспособность», необходимо отметить, что данный вопрос в цивилистике является дискуссионным. По мнению автора данного исследования, необходимо согласиться с утверждением о подобной двуединой составляющей дееспособности. Деликтоспособность определяется, как способность лица самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение, что, безусловно, достаточно важно при осуществлении дееспособности B данной конструкции сконцентрирована способность индивида нести гражданско-правовые обязанности, являющиеся формой ответственности данной правовой отрасли, и способность исполнять обязанности надлежащим образом. Сущность деликтоспособности усматривается также в том, что государство, наделяя лиц определенными правовыми способностями, оставляет за собой (либо делегирует иным субъектам) возможность пресекать случаи неправомерного поведения и воздействовать гражданско-правовыми методами на правонарушителя. Возможность нести ответственность при этом обусловлена степенью волеспособности, уровнем его имущественной самостоятельности, объемом правоспособности и дееспособности (правосубъектности) .
...........