Оценка спора Г.Харта и Р.Дворкина

• Номер работы:
  523965
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Основы права (Теория права)
• Год добавления:
  22.11.2018 г.
• Объем работы:
  6 стр.
• Содержание:
  Оценка спора Г.Харта и Р.Дворкина
  Обращаясь к современным постклассическим версиям правопонимания, отмечается особый интерес к концепции права Р. Дворкина. Причины этого состоят в том, что напряжённая и многолетняя полемика со сторонниками позитивистского подхода к правопониманию с Р. Дворкиным определила основную проблему философии права, а именно соотношение права и морали. Р. Дворкин рассматривает в исключительно важной для правовой теории и практики плоскости проблему соотношения правовых норм и правовых принципов. Учёный стремится с одной стороны уйти от трактовки морали в как трансцендентального критерия в оценивании права, а с другой – избегает ограничения позитивистов, привнося моральный элемент в правовую систему через принципы права. Такой подход возвёл концепцию права в центр дискуссий о правопонимании.
  По мнению Р. Дворкина, права человека зависят от существующих в данном обществе обычаев и общественной морали, которая предстает как то общее, на что претендуют различные конкурирующие утверждения членов общества, и включает в себя политическую мораль, «предполагаемую законами и установлениями данного общества». Таким образом, у Р. Дворкина права человека «выводятся» из сложившихся в обществе моральной и правовой систем. В данном контексте не очевидно, как права человека могут функционировать в качестве «политических козырей в руках людей», которые выставляются против коллективных целей, мешающих им что-либо делать или иметь. По крайней мерее, сила этих «козырей» будет не слишком большой, а само их наличие (признание тех или иных притязаний правами человека) во многом определяется как раз коллективными целями.
  
  ………….
  
  Список использованной литературы
  1. Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ. М.Л. Лахути, Л.Б. Макеевой. М., 2004.
  2. Макарова Р.В. Мораль как основной регулятор договорных отношений в рамках нормативной теории обещания в правовом дискурсе стран общего права// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 4 (65). С. 114-119.
  3. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 2017.
  ................
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Оценка спора Г.Харта и Р.Дворкина
  Оценка спора Г.Харта и Р.Дворкина
  Обращаясь к современным постклассическим версиям правопонимания, отмечается особый интерес к концепции права Р. Дворкина. Причины этого состоят в том, что напряжённая и многолетняя полемика со сторонниками позитивистского подхода к правопониманию с Р. Дворкиным определила основную проблему философии права, а именно соотношение права и морали. Р. Дворкин рассматривает в исключительно важной для правовой теории и практики плоскости проблему соотношения правовых норм и правовых принципов. Учёный стремится с одной стороны уйти от трактовки морали в как трансцендентального критерия в оценивании права, а с другой – избегает ограничения позитивистов, привнося моральный элемент в правовую систему через принципы права. Такой подход возвёл концепцию права в центр дискуссий о правопонимании.
  По мнению Р. Дворкина, права человека зависят от существующих в данном обществе обычаев и общественной морали, которая предстает как то общее, на что претендуют различные конкурирующие утверждения членов общества, и включает в себя политическую мораль, «предполагаемую законами и установлениями данного общества». Таким образом, у Р. Дворкина права человека «выводятся» из сложившихся в обществе моральной и правовой систем. В данном контексте не очевидно, как права человека могут функционировать в качестве «политических козырей в руках людей», которые выставляются против коллективных целей, мешающих им что-либо делать или иметь. По крайней мерее, сила этих «козырей» будет не слишком большой, а само их наличие (признание тех или иных притязаний правами человека) во многом определяется как раз коллективными целями.
  
  ………….
  
  Список использованной литературы
  1. Дворкин Р. О правах всерьез / Пер. с англ. М.Л. Лахути, Л.Б. Макеевой. М., 2004.
  2. Макарова Р.В. Мораль как основной регулятор договорных отношений в рамках нормативной теории обещания в правовом дискурсе стран общего права// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 4 (65). С. 114-119.
  3. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 2017.
  ................