Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы толкования юридического текста
1. Постановка проблемы
Традиционно те комплексные приемы познания смысла правовых норм, которые существуют в юридической науке, именуют способами толкования права [2]. В современной юриспруденции, как правило, признается объективное существование грамматического, системного, специально-юридического, исторического и функционального, телеологического, герменевтического способов толкования. Каждый из них по-своему, оригинально вскрывает помещенный законодателем в текст правовой нормы смысл.
………………
2. Методологические основания
Разным аспектам теории толкования правовых норм, правовых актов, права в целом посвящено немало научных исследований. В учебной литературе этой теме также уделено существенное внимание, в каждом учебнике по теории государства и права есть соответствующая глава или параграф. Авторы практически единодушны в том, что успешностью процесса толкования юридических норм обусловлена эффективность правоприменительной деятельности. Так, А.И. Овчинников и С.П. Овчинникова пишут: «От понимания права и юридического мышления, их интерпретационной деятельности зависит эффективность механизма правового регулирования. Прежде чем норма начинает действовать, должна быть решена задача ее конкретизации - самая сложная задача в правоприменительном процессе» [6, с. 106].
…..
3. Анализ проблемы
Грамматический способ толкования (по-другому, филологический, языковой, словесный) призван осуществить первичную дешифровку смысла правовой нормы средствами языкознания. Неустранимость грамматического толкования в первую очередь объясняется тем, что правовой язык является частью русского языка, а значит, и правотолкователь не может проигнорировать сведения, сообщаемые ему языкознанием. Грамматическое толкование, с точки зрения его структуры, многосложно. Словесная оболочка норм при ближайшем рассмотрении оказывается состоящей из нескольких элементов – как минимум, лексического, синтаксического, логического, стилистического. Центр тяжести грамматического толкования при этом располагается в области лексики. Именно выяснение смысла слов и словосочетаний составляет ближайшую задачу толкователя.
На этом этапе и задействуется так называемое золотое правило грамматического толкования: словам и выражениям следует придавать тот смысл, который, во-первых, вытекает из самого нормативно-правового акта, во-вторых, при отсутствии легального определения необходимо исходить из общеупотребимой профессиональной (специальной) практики использования слова, в остальных же случаях стоит прибегать к толковым словарям русского языка (бытовому смыслу).
……………
5. Список литературы
1. Беляева О.М. Оценочные понятия и категории как средства юридической техники // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 83-87.
2. Губайдуллина Э.Х. Аутентичное толкование: нужно ли его относить к официальному виду толкования норм права в РФ? // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. 2010. № 2. С. 51-52.
3. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Санкт- Петербург, 1875.