Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Допрос и очная ставка как следственные действия в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
Расследуя уголовное дело, следователь прибегает к использованию разрешенных законом способов добывания доказательств. Это осуществляется, в первую очередь, при помощи проведения следственных действий. Одним из таких является допрос, в ходе которого субъекту, осуществляющему расследование, становятся ясны обстоятельства произошедшего со слов допрашиваемого. Исходя из этих сведений, следователь может корректировать следственные версии, выявлять противоречия в показаниях разных участников и извлекать из этого достоверные данные. Допрос подозреваемого и обвиняемого в этом плане наиболее важен, поскольку позиция лица, предположительно совершившего преступление, в обязательном порядке должна быть исследована и принята во внимание, проверена иными доказательствами, верифицирована. Вместе с тем, нельзя умалять роль допроса других участников предварительного следствия, поскольку в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый неизвестны, ключевые показания могут дать потерпевший или свидетель и к их допросу нельзя относиться менее ответственно.
Современный уголовный процесс России, несмотря на провозглашение принципов демократии, характеризуется сильной позицией стороны обвинения, что ставит в потенциальную опасность права подозреваемых и обвиняемых. Например, значительное распространение на практике имеют наводящие вопросы при допросе, которые запрещены. Анализа также требуют наиболее распространенные ошибки и нарушения прав участников допроса. Проблемы связаны также с современными техническими средствами, например, возможностью видеоконференц-связи при допросе и т.п.
..................
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА
1.1 Понятие и сущность допроса
В доктрине сущность допроса во многом определяется той ролью данного следственного действия, которую он играет в процессе доказывания. Например, такой видный исследователь как С. А. Шейфер в своих трудах неоднократно предлагал допрос определять в качестве получения на основании законодательно определенной процедуры информации от допрашиваемого по поводу существенных обстоятельств уголовного дела посредством постановки перед ним задачи воспроизвести и передать информацию устно .
Следовательно, познавательная основа указанного следственного действия представлена расспросом. Вспомогательная роль принадлежит наблюдению, поскольку оно помогает лицу, осуществляющему допрос, более четко выявить и определить смысл устного сообщения. Вместе с тем, сложности возникают, когда допрашиваются глухонемые, ведь допрашиваемый в таком случае сведения передает языком жестов, который доступен наблюдению.
Разделяя в целом позицию ученых, которые исходят из понимания допроса как следственного действия, состоящего в получении (востребовании) показаний (Жогин Н.В., Ефимичев С.П., Порубов Н.И., Строгович М.С., Фаткуллин Ф.Н.), получении и фиксации показаний (Чувилев А.А.), вместе с тем, такая трак¬товка не совсем точно отражает характер и содержание деятельности всех уча¬стников допроса. Допрос не сводится лишь к получению показаний от допрашиваемого лица и их фиксации.
.........