Причины Крымской войны в отечественной историографии

• Номер работы:
  553200
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  23.04.2019 г.
• Объем работы:
  22 стр.
• Содержание:
  Введение…………………………………………………………………… …. 3
  Глава 1. Общее и особенное в интерпретации политических и
  экономических причин Крымской войны…………….……………………. 6
  Глава 2. Общее и особенное в интерпретации культурных
  причин Крымской войны…………………………………………………...... 14
  Заключение……………………………………………………………………. 19
  Библиография…………………………………………………………………. 22
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Причины Крымской войны в отечественной историографии
  Введение
  
  Крымская война (1853-1856) – важнейшее событие середины XIX века не только в масштабах Российской империи, но в общемировых. Это было время борьбы ведущих европейских держав за превосходство на рубежах с соседями, которые уступали им в экономическом и политическом развитии. Причины Крымской войны были дискуссионными среди исторических деятелей еще при жизни ее свидетелей.
  Актуальность данного исследования обусловлена отсутствием сравнительного анализа процессов, которые привели к началу военных действий, а также отсутствием общей точки зрения на данные процессы.
  В моей работе использовались труды отечественных историков XIX, XX и XXI века, посвященные Крымской войне для полноты решения проблемы исследования.
  Проблема исследования представляет собой вопрос о том, как позиционируются причины Крымской войны в современной историографии? Объектом исследования выступают отражения в историографии причин и процессов, способствовавших началу противостояния коалиции стран Европы и Российской империи.
  ........................
  Глава 1. Общее и особенное в интерпретации политических и экономических
  причин Крымской войны
  
  Когда же закрутился вихрь дипломатических игр, который привел к Крымской войне? В работах исследуемой историографии можно найти упоминание о таком важном событии, как посольство Николая I в Великобританию с 31 мая по 9 июля 1944 года. Оценивают это событие историки практически одинаково, но с разной долей негатива в отношении к дипломатическому поведению Николая I.
  Так, у О.Р. Айрапетова мы находим довольно умеренные высказывания о том, что Николай I пытался прозондировать почу: подтвердить свои догадки насчет невозможности примирения Англии и Франции, а также организовать единство действий в отношении Турции, «больного человека». Князь А. Трубецкой дипломатично объясняет, с приведением текста одного из писем приближенным королевы Виктории, что повдение Николая I было некорректным, и «он болтал много лишнего». Е.В. Тарле резко оценил это событие как очередной промах дипломатических бездействий Николая I и его марионетки Нессельроде, повлекший за собой военную катастрофу. А.М. Зайончковский, как и князь А. Трубецкой, упоминает факт заключения устной секретной сделки Англии и России по поводу раздела «больного человека». Но оценивает это событие А.М. Зайончковский, как положительно характеризующее Николая II: как думающего и внимательного к внешним реалиям политика. По общему мнению отечественных исследователей, Николай I пошел на такой шаг в связи с тем, что разведка доложила ему об ухудшении отношений между Англией и Францией, что внушило нашему императору надежду на сближение Российской империи с Англией. Но вскоре этим иллюзиям следовало рассыпаться в прах: в 1846 году в Англии сменилось правительство, и она возобновила отношения с Францией.
  ............