Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Правонарушение: понятие и признаки
Вопрос правонарушений всегда являлся актуальным, ведь деяния, посягающие на важные общественные ценности, были всегда и просуществуют еще очень долго. На сегодняшний день актуальность вопроса правонарушений продиктована усложнением политических, имущественных, финансовых и прочих отношений, которые связаны с важнейшими преобразованиями во всех областях общественной жизни нашей страны. Новые условия жизни, новая действительность, новые общественные отношения, вызванные изменениями политического, научного, правового и иного характера требуют и нового подхода к пониманию правонарушения, социальной сущности правоотношения, анализа его причин, видов правоотношений, диктуют необходимость формулирования законодательных форм борьбы с ними.
Вместе с тем, при всей значимости института правонарушения для теории права и практики, теоретические основы учения о нем нельзя назвать глубокими и однозначными. При изучении научных источников темы настоящего исследования мы обратили внимание на отсутствие единого мнения относительно понятия, признаков и сущности правонарушения. Продиктовано ли это многообразием признаков и проявлений правонарушения или вызвано сложностью его сущности? Являются ли имеющиеся многообразия определений принципиальными либо сводятся к незначительным различиям? Влияет ли отсутствие единства в понимании основных теоретических положений учения о правонарушении на практику? На эти и многие другие вопросы предстоит найти четкий и обоснованный ответ.
Кроме того, не стоит забывать, о чем будет подробно сказано в нашей работе, и о другом теоретическом диспуте - соотношении правонарушения и его состава. В науке порой встречаются мнения, связанные, видимо, с законодательной конструкцией основания ответственности в уголовном праве, что основанием ответственности является состав правонарушения, хотя он всего лишь юридическая фикция и результат логического осмысления правовых норм. ……………………………………..
Правонарушение возникло со времен появления в человеческом обществе установленных правил, в связи с чем в разные исторические периоды своего существования, понятие «правонарушение» отражало доминирующие в обществе правила, приобретая оттенки «греха», морализма («категории добра и зла»), справедливости или несправедливости. Это зависело от правил, которыми регулировалось общество на определенном этапе своего развития, а также от господствующих философских и этических воззрений на поведение человека в целом. В. Н. Кудрявцев отмечает, что понятию правонарушения в течение длительного времени соответствовали такие синонимы, как «зло», «неправда», «лихое дело», «злодеяние», «воровство», «обида» и т. д. Четкости в терминологическом определении правонарушения не было практически до XX века.
К примеру, согласно судебнику Ивана IV, существовали понятия «лихое дело», «иное лихое дело», «лихой человек». Все эти понятия, судя по анализу данного исторического документа, подразумевают совершение лицом преступления. Вместе с тем, ставить знак равенства между преступлением и правонарушением нельзя. Полагаем, любое преступление - это правонарушение, но не любое правонарушение - преступление. Об этом следует помнить, разрабатывая и исследуя понятие правонарушения.
......................................
?