Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
Актуальность темы исследования заключается в том, что правовое положение граждан находится в зависимости от совокупности различных факторов: от исторических, территориальных, политических и иных, поскольку на отдельных этапах общественного развития в различных странах внимание государства, законодателя к вопросам вменяемости, невменяемости, к уголовной ответственности физических лиц, имеющих различную степень психического расстройства, претерпевали коррективы. На современном этапе в прогрессивных государствах формирование норм права о данных актуальных вопросах осуществляется на фундаментальной основе ведущих общепризнанных нормативных источников права . Российская Федерация не является исключением – в стране созданыусловия для правовой и социальной поддержки данных лиц.
Законодательная позиция в российском уголовном законе (ст. 22 УК РФ ) об ограниченной вменяемости граждан выступает закономерным следствием генезиса подобных отношений в законодательстве. Регламентация данной нормы подтверждает фактическое существование подобных лиц (с психическим расстройством, не исключающим вменяемости), имеющих нарушения интеллектуально-волевой сферы в момент преступного посягательства, и необходимость решить данные актуальные вопросы на уровне закона.
На основании положений национального права (Конституция РФ - ст. ст. 21-25), государство, соответственно, обладает правом на определенную степень вмешательства в жизнедеятельность индивида,в т. ч. при применении мер принудительного характера, при дифференциации уголовной ответственности в зависимостиот состояния психического здоровья, в т. ч. – от расстройств, не исключающих вменяемости. Данные меры, как отметил Конституционный Суд РФ, признанные в качестве необходимой реакции государства на противоправные деяния лиц с психическим заболеванием, должны соответствовать принципу пропорциональности степени дееспособности с мерами правовой защиты, с последствиями ограничениядееспособности, с индивидуальными обстоятельствами, а также – с потребностями заинтересованных субъектов .
……………………………………………
Современная судебная психиатрия исследует расстройства человеческой психики, вопросы вменяемости-невменяемости, оценивая подобные отклонения в отношении действующего права, как особую отрасль научных знаний, основанную на базе фундаментальной науки и постоянно изменяющейся практической сферы (на основе четких нормативных указаний действующего уголовного законодательства). Ведущая цель национальной судебной психиатрии заключается в тщательном проведении научно-практического исследования состояния психического здоровья участников уголовного и гражданского судопроизводства по акту суда, судьи, иных уполномоченных субъектов, в т. ч. - дознавателя, следователя и прокурора
Как указывает А. Д. Кононов, теоретическое обоснование вменяемости и уголовной ответственности берет начало в философском учении о свободе воли, что находит отражение в европейских законах XIX в. о снижении наказания, когда «свобода воли уменьшена в значительной степени».Классическая школа уголовного права, опираясь на идеализм и индетерминизм, ввела категорию «уменьшенная вменяемость» как безусловное обстоятельство, смягчающее наказание, что обусловлено смешением понятий вменяемости и вины, а также отсутствием разграничения медицинского и юридического критериев.
............................................