Перемена лиц в обязательстве

• Номер работы:
  595670
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  01.04.2020 г.
• Объем работы:
  62 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве 6
  1.1 Исторический анализ становления и развития института перемены лиц в обязательстве 6
  1.2 Теория о перемене лиц в обязательствах 13
  Глава 2. Договор уступки права требования и перевода долга, как элементы перемены лиц в обязательстве 21
  2.1 Понятие, предмет и общая характеристика договора уступки права требования 21
  2.2 Субъекты договора уступки права требования и его содержание 30
  2.3 Ответственность по договору уступки права требования 37
  2.4 Договор перевода долга, как основание перемены лиц в обязательстве 44
  Заключение 51
  Список использованной литературы 56
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Перемена лиц в обязательстве
  Введение
  
  Актуальность темы исследования состоит в том, что в большей части имеющихся сегодня исследований перемены лиц в обязательствах внимание уделяется возможностям управомоченных лиц распоряжаться обязательственным правом. Юридической формой такого распоряжения является уступка права требования.
  Такое положение можно связать с тем, что основополагающим направлением развития науки гражданского права является повышенная оборотоспособность имущественных прав.
  Однако и долговое обязательство является объектом, распоряжение которым обеспечивает имущественные интересы участников гражданского оборота.
  ......................
  Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве
  
  1.1 Исторический анализ становления и развития института перемены лиц в обязательстве
  
  В древнюю эпоху обязательство было связью между двумя лицами, при этом о перенесении своего обязательства на иное лицо речи не шло. Впоследствии во времена Древнего Рима на обязательство начали смотреть как на определенную ценность и как на основании взыскания за счет имущества, а характер обязательств как связи двух лиц стал терять актуальность.
  Тем самым рассматриваемый институт на первоначальном этапе был связан с тем, что обязательства признавались личными отношениями, суть которых состояла в том, что кредитор имел не право на действие со стороны должника, а имел в целом правом на самого должника. Тем самым должник выдавался кредитору не какими-либо обязательствами, а своей головой, когда кредитор мог взять его в рабы до полного погашения обязательства, кроме того, могло иметь место и физическое уничтожение должника .
  ........................