Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства

• Номер работы:
  609743
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  31.07.2020 г.
• Объем работы:
  82 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
  ГЛАВА 1. НАЧАЛЬНИК ОРГАНА ДОЗНАНИЯ В СИСТЕМЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ КАК УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………..……..…………..…..….9
  1.1. Орган дознания: понятие, виды, полномочия………………………….....9
  1.2. Система должностных лиц, участвующих в реализации функции органа дознания……………………………….…………………………………...........18
  1.3. Соотношение процессуального статуса начальника органа дознания с процессуальными статусами начальника подразделения дознания, дознавателя……………………………………………………………………..27
  ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ..........38
  2.1. Полномочия начальника органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела……………………………………..……………………….....38
  2.2. Полномочия начальника органа дознания в ходе производства дознания в общем порядке и дознания к сокращенной форме……………..………..…..44
  2.3. Полномочия начальника органа дознания по взаимодействию с должностными лицами, осуществляющими прокурорский надзор и судебный контроль за законностью процессуальной деятельности органа дознания….53
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….69
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………74
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства
  ВВЕДЕНИЕ
  
  
  Актуальность темы исследования обусловлена тем, что начальник органа дознания является весьма значимой фигурой при осуществлении дознания в полной и сокращенной форме, однако в правовом регулировании статуса начальника органа дознания, а также в практической реализации полномочий существует ряд проблемных вопросов и неточностей.
  Необходимость появления самостоятельной нормы, регламентирующей уголовно-процессуальные полномочия начальника органа дознания, обусловлена не только теоретическими воззрениями ученых и предложениями практикующих юристов, но и постоянно возникающими вопросами в правоприменительной практике в части, например, принятия иными, кроме дознавателя, должностными лицами органов дознания процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела.
  Наравне с этим актуальность темы исследования обусловлена следующими проблемными вопросами: являются ли начальниками органа дознания те должностные лица, которые в единственном числе представляют орган дознания; является ли оптимальным существующее распределение полномочий между начальником органа дознания и начальником подразделения дознания; существует ли необходимость в процессуальных полномочиях одного из заместителей начальника органа в отношении должностных лиц, осуществляющих процессуальные полномочия, но при этом не являющихся дознавателями; целесообразно ли существование двойного ведомственного контроля в отношении дознавателя; является ли оптимальным соотношений полномочий прокурора и начальника органа дознания.
  ……………………………………………………………………