Задачи по мчп.

• Номер работы:
  613507
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Международное право
• Год добавления:
  12.04.2020 г.
• Объем работы:
  7 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Задача № 1 3
  Задача № 2 7
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по мчп.
  Задача № 1
  Российская организация предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к продавцу (португальской фирме), вытекавший из контракта на поставку покупателю оборудования. Истец просит: - считать контракт расторгнутым; - возвратить сумму предоплаты за непоставленный товар; - взыскать с продавца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Как следовало из искового заявления, в соответствии с контрактом португальская фирма за несколько месяцев до поставки самого оборудования представила российской стороне предварительные чертежи. Экспертизой, выполненной объединением «Союзэкспертиза» при ТПП РФ, было установлено, что оборудование, изготовленное по чертежам, будет иметь ряд серьезных недостатков, и не будет стыковаться с компьютерной программой машины, для которой оно предназначено. Признав недостатки, португальская сторона выразила готовность доработать чертежи. Вместе с тем, через месяц она предложила договориться об осуществлении нового проекта вместо реализации спорного контракта. Ответчик считает расторжение договора необоснованным, так как об этом заявлено до истечения срока его исполнения. Поэтому, по мнению португальской стороны, авансовый платеж подлежит оставлению у нее.
  В качестве применимого права сторонами выбрано российское право.
  При разрешении дела обратите внимание, в том числе, на следующие вопросы: 1. Применима ли при разрешении дела Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.? 2. Применим ли при разрешении дела ГК РФ? 3. Имелись ли у российской стороны основания для досрочного расторжения контракта? Решите этот вопрос с учетом аргументов ответчика. 4. Рассмотрите имущественные последствия расторжения договора для каждой стороны.
  Решение:
  1. Применима ли при разрешении дела Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?
  
  Да, применима.
  …………………………….
  
  Задача № 2
  Между польской фирмой (продавцом) и российской организацией (покупателем) заключен контракт о продаже автобусов, находившихся в РФ в связи с проводившейся международной выставкой на условиях DAP (место поставки – город в РФ, где проводилась выставка) ИНКОТЕРМС 2010. Автобусы были переданы покупателю, что было оформлено приемопередаточным актом, однако в установленный контрактом срок оплачены не были.
  Продавец обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя стоимости проданного товара. Покупатель возразил против удовлетворения требования продавца, ссылаясь на то, что не может использовать купленные транспортные средства. Они изъяты таможенными органами, поскольку в момент совершения сделки находились на территории РФ в режиме временного ввоза, и не могли быть предметом купли-продажи. Продавец его об этом не предупредил.
  Продавец ссылается на то, что согласно DAP он был обязан предоставить товар в распоряжение покупателя в согласованном месте в РФ. При этом, согласно же DAP, он не обязан оплачивать таможенные платежи, уплачиваемые при импорте.
  В данный момент автобусы находятся в распоряжении таможенных органов до урегулирования их претензий. Покупатель считает, что товар находится фактически в собственности продавца и он может ими распорядиться.
  Применимое право в контракте не определено.
  Какое решение по делу должен принять суд?
  При разрешении дела обратите внимание, в том числе, на следующие вопросы:
  1. Является ли данный контракт международной торговой сделкой?
  2. Значение правил ИНКОТЕРМС 2010.
  Решение:
  ……………….