Исполнительное производство в делах о банкротстве

• Номер работы:
  639138
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Административное право
• Год добавления:
  18.11.2020 г.
• Объем работы:
  85 стр.
• Содержание:
  ВЕДЕНИЕ 3
  Глава 1.Общая характеристика института исполнительного производства (ИП) при несостоятельности должника 9
  1.1. Институт исполнительного производства при банкротстве: правовая характеристика понятия 9
  1.2. Общее и особенное в характеристике зарубежного и отечественного институтов исполнительного производства при банкротстве 20
  Глава 2. Процедура исполнительного производства при банкротстве физического лица 33
  2.1. Основания возбуждения исполнительного производства 33
  2.2. Особенности исполнительного производства при банкротстве гражданина-должника 38
  2.3. Основания для прекращения исполнительного производства при банкротстве физического лица 38
  Глава 3. Основные проблемы развития института исполнительного производства при банкротстве и пути их решения 49
  3.1. Основные проблемы в системе исполнительного производства при несостоятельности должника 49
  3.2 Перспектива развития института исполнительного производства при банкротстве 57
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75
  ПРИЛОЖЕНИЕ А 86
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Исполнительное производство в делах о банкротстве
  ведение
  Актуальность темы исследования. Конкурсное право выступает непременным атрибутом развития экономики, основанной на капиталистическом способе производства. Оно получило свое развитие в системе институтов банкротства в социально-правовом контексте преобразований в Российской Федерации. После перехода к рыночным отношениям одним из первых принятых правовых актов был Закон РФ от 19.11.1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», законодательство о банкротстве стало наиболее динамично развивающимся законодательством, основу которого составил третий по счету Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Внесение изменений в Закон о банкротстве в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника от 29 декабря 2014 года, вступивший в действие 1 октября 2015 года фактически ввел в российскую практику институт банкротства физических и юридических лиц. Несостоятельность субъекта рыночной экономики всегда свидетельствует о конфликте интересов сторон.
  С одной стороны, при реализации процедуры несостоятельности требуется защита интересов кредиторов, законно претендующих на удовлетворение своих претензий к должнику. С другой стороны, для целей защиты баланса интересов необходимо учитывать интересы должника. Кроме этого, необходимо учитывать социальные и государственные интересы: сохранение должника как работодателя, налогоплательщика, производителя товаров, работ, услуг и т. д.
  ................
  Эмпирическая основа исследования. Обзоры высших судебных органов, статистика банкротств физических лиц, представленная на сайте Арбитражного суда РФ, материалы судебной практики, акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций за период 2010-2018 г., аналитические отчеты, размещенные в открытом доступе, ведомственная статистическая отчетность, размещенная на сайте службы судебных приставов.
  Научная новизна исследования состоит в обобщениях, имеющих значение для развития науки в сферах конкурсного и исполнительного права
  1.Специфика реализации исполнительного производства при банкротстве гражданина-должника дана через понятие социального института.
  2.Действующий в настоящее время механизм реализации прав участников исполнительного производства не в полной мере защищает интересы участников исполнительного производства и предлагается:
  Во-первых, в отношении защиты интересов гражданина-должника расширить права последнего на фактическое получение исчерпывающей информации по исполнительному производству;
  ................
  Различные правовые системы порождают различные подходы к формированию системы исполнительного производства. Так, в Испании действует весьма эффективная модель взыскания долгов: юрисдикционные акты, подлежащие исполнению, дифференцируются между двумя ветвями исполнительного производства. Две ветви делятся на государственные и негосударственные структуры. Так, в Испании исполнительные действия могут совершаться структурами, которые не зависят от государства. По принципу децентрализации также построена система исполнительного производства в ФРГ.
  При этом исторический опыт развития Российской Федерации показывает, что передача полностью или части полномочий по взысканию имущества не приносили должного результата.
  Третий элемент основы реформирования системы исполнительного производства – существование полностью автономных, независимых от государства организаций, совершающих исполнительные действия и получающие гонорар в зависимости от эффективности. В Российской Федерации при подобной модели организации исполнительного производства необходимо разработать и адаптировать под современные реалии нормы Исполнительного кодекса Российской Федерации.
  ...........