Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, посягающая на публичные интересы: теория и практика правоприменения
Введение
Актуальность исследования. Сделка выступает наиболее распространенной формой гражданских правоотношений. Среди признаков сделки традиционно выделяют правомерность.
Степень научной разработанности проблемы. Формы гражданско-правовых сделок анализируются в системе гражданского права российскими правоведами: С.Н. Братусь, В.В. Ершов, С.Ю. Лаврусь, О.Н. Садиков, А.Б. Сахаров, Н.В. Беребеня, и др.
Определяя условия недействительности сделки следует отметить исследовательские работы классиков гражданско-правовой доктрины Д.И. Мейера. Г.Ф. Шершеневича, О.С. Иоффе и др. К условиям договоров подряда обращались такие авторы как М.З. Абесалашвили, И.С. Агафонов, Л.А. Блинников, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Н.Г. Соломина и др.
Принципы свободы договора и правовой добросовестности изучали такие ученые, как: Д.Л. Кондратюк, Р.А Каламкарян, Н.И. Клейн, М.Ю. Козлов, В.Н. Васина, В.И. Казанцев, А.А. Райлян, Е.В. Романова. Основой исследований разных авторов является обоснование недействительности договоров, в частности договоров купли-продажи.
Целью данного исследования выступает анализ условий правового регулирования сделки в гражданском законодательстве, определение принципов заключения и условий недействительности.
Данная цель определяет постановку следующих задач:
?рассмотреть понятие сделки и ее роли в гражданско-правовом регулировании;
?рассмотреть условия признания недействительности сделок в гражданском праве России;
?рассмотреть ничтожные сделки и оспоримые сделки.
Объектом исследования являются критерии признания сделок недействительными.
...................
1 Недействительность сделки как гражданско-правовой субинститут
1.1 Понятие и сущность недействительности сделок
Сделка является основой правовых отношений. Юридическое заключение представляет собой мнение юриста о сделке. Основное его назначение – отражение рисков по предстоящему договору. Конституцией установлено право на осуществление сделки [1]
В качестве одного из основных изменений института недействительности сделок, произведенных Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», провозглашено изменение формулировки принципа деления сделок (и соответственно договоров и их условий) на ничтожные (т. е. недействительные независимо от признания судом) и оспоримые (т. е. недействительные в силу признания судом).[2]
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. [2]
В качестве исключения в этой же статье предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, в качестве общего принципа закреплена оспоримость сделок, из которого сделано два исключения, когда сделки являются ничтожными:
...............