Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Типы сентенциальных актантов в поэме Гесиода «Теогония» в сравнении с «Илиадой» и «Одиссеей» Гомера
Введение
Актуальность темы. Рождаясь в природе, человек оказывается внутри общества, которое неизбежно воспитывает его в духе своих традиций. Человек является носителем стереотипов поведения и традиций определенного культурно-исторического типа общества. Наиболее чувствительным инструментом личностного развития является язык, который отражает эти взаимодействия на индивидуальном, социальном и международном уровнях. Язык не может существовать вне культуры, характеризующий образ жизни народа. Народы, языки и культуры развиваются, тесно переплетаясь между собой. Содержание любой культуры определяется ее языком, с помощью которой выражаются реалии этой культуры. Одними из первых на историческую арену вышли греки, создавшие оригинальные государственные формирования - полисы, в которых развилась высокая и самобытная культура. Культура Древней Греции послужила неисчерпаемым источником для развития следующей - римской культуры. Обе они со своей стороны повлияли на развитие поздних цивилизаций.
................................................................................
Глава 1 Теоретические особенности сентенциальных актантов в лингвистике древнегреческого языка
В современной лингвистике принято различать именные и сентенциальные (предикатные) актанты предикатов. Естественно, прототипическим, «нормальным» заполнителем актантной позиции при большинстве глаголов является именная группа - в исследованиях, посвященных понятию актанта и типологии актантов, именные актанты рассматриваются обычно гораздо подробнее сентанциальных. Однако считается, что актантная позиция может быть заполнена и клаузой, предложением [2-4] и многие другие работы.
В работе Holmes/Stowe/Cupples [11] можно прочитать о лексическом прогнозировании (англ. lexical expectations) синтаксических структур в процессе восприятия речи.
В модели лексико-функционального синтаксиса (англ. Lexical-Functional Syntax) семантическая составляющая играет центральную роль. В данной концепции:
- отрицается целесообразность глубинной структуры и трансформационных правил;
- подчеркивается зависимость синтаксических отношений от семантических свойств элементов, включая их принадлежность к лексико-семантическим классам;
..................
Глава 2 Исследование типов сентенциальных актантов в поэме Гесиода «Теогония» в сравнении с «Илиадой» и «Одиссеей» Гомера
Как правило, финитный сентенциальный актант – это дополнительное придаточное предложение, вводимое комплементайзером. Из финитных актантных клауз у Гомера наиболее частотны косвенные вопросы, где в роли комплементайзера выступает вопросительное слово – местоимение, наречие, частица. Менее частотны придаточные, вводимые дополнительным союзом «что» – представлен ряд синонимичных союзов.
Вначале осветим терминологические особенности сентенциальных актантов в древнегреческом языке.
ACI – accusativus cum infinitivo, субъект инфинитивной клаузы выражен аккузативом.
(A)CI – (accusativus) cum infinitivo, субъект инфинитивной клаузы не выражен, но достраивается по контексту; в остальных случаях при данном матричном глаголе субъект инфинитивной клаузы всегда выражен аккузативом.
IS – infinitivus subjectivus, субъект инфинитивной клаузы кореферентен субъекту матричного глагола и не выражен; IS может быть представлен в виде истинного самостоятельного утверждения с заменой инфинитива финитным глаголом в индикативе того же времени, что инфинитив.
DCI – dativus cum infinitivo, субъект инфинитивной клаузы выражен дативом.
......................
Список литературы
1.Aljovic, N. (2017), Non-finite Clauses in English. Properties and Function. Sarajevo.
2.Апресян, Ю. Д. (1974), Лексическая семантика. Синонимические средства языка. Москва.
3.Белошапкова, В. А. (1977), Современный русский язык. Синтаксис. Москва.
4.Berk, L. M. (1999), English Syntax. From Word to Discourse. Oxford.
5.Bresnan, J. (2001), Lexical-functional Syntax. Malden. Bresnan, J./Asudeh, A./Toivonen, I. et al. (2016), Lexical-functional Syntax. Malden. Chomsky, N. (1962),
6.Хомский, Н. (1962), Синтаксические структуры. B: Звегинцев, B. А. (pед.), Новое в лингвистике. Вып. 2. Москва, 412–527.
7.Comrie, B./Thompson, S. A. (1985), Lexical Nominalization. B: Shopen, T. (ed.), Language Typology and Syntactic Description, v. 3: Grammatical Categories and the Lexicon. Cambridge, 349–398.
..............