Скачать пример (образец) магистерской диссертации на тему "Рассмотрение уголовных дел в особом порядке судебного...."

Рассмотрение уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства

  • Номер работы:
    642998
  • Раздел:
  • Год добавления:
    30.11.2020 г.
  • Объем работы:
    90 стр.
  • Содержание:
    ВВЕДЕНИЕ 2
    ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И СУЩНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ 6
    1.1 Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства 6
    1.2 Основания и условия применения особого порядка в уголовном судопроизводстве 14
    ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ 26
    2.1. Реализация принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке 26
    2.2. Реализация особых условий судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке 36
    ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ И ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ, ВЫНЕСЕННЫХ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ 52
    3.1. Особенности назначения наказания в особом порядке 52
    3.2. Особенности порядка обжалования и рассмотрения данной категории дел во второй и третьей инстанциях 63
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78

  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Рассмотрение уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства
    ВВЕДЕНИЕ
    Актуальность темы исследования. Особый порядок судебного разбирательства представляет собой один из наиболее востребованных правовых инструментов, используемых в уголовном судопроизводстве.
    При всех своих достоинствах, которые заключаются в определенной законом степени упрощения и ускорения судебного разбирательства по уголовному делу, тем самым экономя временные и трудовые затраты и ресурсы суда, а также государственные средства, данный институт на протяжении своего существования вызывает повышенный интерес как в научных кругах, так и на практике.
    До сих пор по имеющимся вопросам теоретического осмысления, практической направленности и значимости рассматриваемого юридического инструментария нет единого мнения. Ряд ученых, указывая на ненадлежащее урегулирование механизма применения такого порядка судебного разбирательства и на наличие недостатков терминологического характера, в своих работах высказывают неприятие данной процедуры.
    Безусловно, имеются и сторонники, которые при всех имеющихся недостатках и противоречиях положительно оценивают принятое в 2001 году законодателем решение о введение в УПК РФ данного института.
    Сравнительная новизна особого порядка судебного разбирательства для российского уголовно-процессуального законодательства указывает, что в настоящее время изучение данного института остается актуальным.
    ....................
    ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И СУЩНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ

    1.1 Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства
    Одной из новелл последней кодификации отечественного уголовно-процессуального законодательства стало появление института особого порядка судебного разбирательства. Данный институт преследовал цель упростить его формы и как следствие ускорить производство по уголовному делу.
    Оценить результаты проведенной реформы можно, если проанализировать судебную практику рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства.
    Изучение судебной статистики позволяет прийти к выводу, что за два десятилетия существования в отечественном судопроизводстве такая разновидность упрощенной формы судебного разбирательства как особый порядок судебного разбирательства стала занимать ведущее место на общем фоне рассмотренных судами уголовных дел.[ Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2017, 2018, 2019 годах / Электронный ресурс
    http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2020/Obzor_sudebnoy_statistiki_o_deyatelnosti_federalnih_sudov_obshchey_yurisdiktsii_i_mirovih_sudey_v_2019, 2018, 2017_godu.pdf]
    Между тем, до настоящего времени ученые-процессуалисты спорят о том, является ли особый порядок проявлением упрощенной формы судебного разбирательства.
    ................
    103.Редькин Н.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Редькин Николай Васильевич. - Краснодар, 2007. 34 с.
    104.Ременных П.Н. Теоретическая основа и применение особого порядка судебного разбирательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ременных Петр Николаевич. - Барнаул, 2006. 29 с.
    105.Роговая С.А. Проблема оценки доказательств и принятия решений в особом порядке уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Роговая Светлана Анатольевна. - Нижний Новгород, 2006. 26.
    106.Саюшкина Е.В. Реализация прав и законных интересов участников при особом порядке судебном разбирательстве (глава 40 УПК РФ): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. - Екатеринбург, 2017. 22 с.
    107.Сердюков С.В. Рассмотрение судом уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12 00 09 / Сердюков Сергей Владимирович. - М., 2008. 27 с.
    ..............
Скачать демо-версию магистерской диссертации

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ! Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Магистерская диссертация) разработан нашим автором - 30.11.2020 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.