Конфискация имущества

• Номер работы:
  691389
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовное право
• Год добавления:
  29.05.2021 г.
• Объем работы:
  26 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
  1.1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
  1.2.ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА 10
  ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА 14
  2.1. ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЙ СТАТЬИ 104.1 УК РФ И НЕДОСТАТКИ ЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 14
  2.2.ПРОБЛЕМА СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА 18
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Конфискация имущества
  
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  
  Актуальность темы исследования. Содержание деятельности по противодействию преступности составляет совокупность мер уголовно-правового, криминологического воспитательного и иного воздействия, направленных на достижение целей общей и частной превенции, в том числе за счет реализации принципов неотвратимости уголовной ответственности. Развитие общественных отношений, выступающих в качестве объектов уголовно-правовой охраны, возникновение их новых форм и видов обуславливают объективную необходимость динамического развития уголовного закона как правовой основы противодействия преступности. Формой внешнего выражения динамики уголовного закона выступают расширение перечня уголовных наказаний, а также разработка иных мер правового воздействия, не относящихся к наказаниям, однако применяемых в связи с совершением преступления.
  На протяжении длительного времени уголовное законодательство России предусматривало возможность назначения в качестве дополнительного наказания конфискации имущества. Так, Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. предусматривал возможность назначения конфискации для 53 составов преступлений, что составляло 71% от общего количества предусматривающих возможность назначения дополнительного наказания санкций норм уголовного закона.
  ..................
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
  1.1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
  
  
  Впервые конфискация имущества была закреплена в уголовном законодательстве РФ еще в первой редакции УК РФ, принятой в 1996 г. и вступившей в силу с 1 января 1997 г. В соответствии со статьей 52 УК РФ, конфискация имущества представляла собой уголовное наказание, выраженное в безвозмездном изъятии в пользу государства части имущества осужденного, которое назначалось за совершение тяжких и особо тяжких преступлений с корыстной целью при условии указания на данный вид наказания в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако в 2003 г. данная норма была исключена из УК РФ[ Федеральный Закон РФ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848.]. Вместе с тем с 2000 по 2003 гг. Российская Федерация присоединилась к ряду международных договоров, в числе которых следует выделить Конвенцию ООН о транснациональной организованной преступности[ Федеральный Закон РФ от 26 апреля 2004 г. №26-ФЗ «О ратификации Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №18. - Ст.1684.] и Конвенцию ООН против коррупции[ Федеральный Закон РФ от 8 марта 2006 г. №40-ФЗ «О ратификации Конвенции ООН против коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №12. - Ст.1231.], положения которых предусматривали обязанность присоединившихся государств предусмотреть в национальном уголовном законодательстве положения о конфискации имущества.
  ................
  27.Определение Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. №3008-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Д.В.Захарченко и М.А.Семыниной на нарушение конституционных прав их несовершеннолетней дочери У.Д.Захарченко положениями Гражданского Кодекса РФ, Гражданского процессуального Кодекса РФ, а также федеральных законов «О противодействии коррупции», «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности и иных лиц их доходам» и «О прокуратуре»» // Справочно-правовая система «Гарант».
  28.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Справочно-правовая система «Гарант».
  29.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» // Справочно-правовая система «Гарант».
  30.Приговор Павлоградского районного суда Омской обл. 3 февраля 2015 г. по делу №1-5/2015 // Справочно-правовая система «Судебные решения».
  Приговор Омского гарнизонного военного суда от 13 мая 2016 г. по делу №1-15/2016 // Справоч
  .................