Контрольная работа по уголовному праву

• Номер работы:
  697696
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  04.06.2021 г.
• Объем работы:
  8 стр.
• Содержание:
  Задача 1. 3
  Задача 2. 5
  Задача 3. 7
  Список использованной литературы 9
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по уголовному праву
  Задача 1.
  Петрушин А. был осужден по части 3 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет. В судебном заседании Петрушин вину в предъявленном обвинении признал полностью. В апелляционной жалобе адвокат Петрушина просил приговор отменить в связи с тем, что в нарушение требований ч. 2 ст. 233 УПК РФ копия обвинительного заключения Петрушину была вручена лишь за двое суток до рассмотрения дела судом.
  Допустил ли суд нарушение уголовно-процессуальной формы? В чем сущность и значение процессуальной формы? Имеются ли основания для отмены приговора? Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?
  
  
  
  
  Задача 2.
  По окончании расследования уголовного дела обвиняемый Безбородов В., которому было предъявлено обвинение в причинении тяжких телесных повреждений, заявил ходатайство о раздельном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела. Следователь, боясь, что Безбородов будет затягивать время, знакомясь с делом самостоятельно, отказал ему в удовлетворении ходатайства, разъяснив ему, что это невозможно, так как через два дня истекает срок расследования по делу.
  Дайте оценку действиям следователя. Обоснуйте свой ответ. Какие права возникают у обвиняемого при окончании расследования по делу? Вправе ли следователь ограничивать права обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела?
  
  
  
  
  Задача 3.
  
  Изучите прилагаемое постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении гр-на Воронова Л.Б. и определите:
  - что является предметом исследования по уголовному делу в отношении Воронова ?
  - обоснована ли в судебном решении (постановлении) причастность лица к совершенному деянию достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности?
  - какие судебные действия можно было провести в ходе судебного разбирательства для обеспечения полноты и всесторонности исследования?