Реабилитация в российском уголовном процессе: актуальные вопросы теории и практики

• Номер работы:
  707330
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  30.11.2021 г.
• Объем работы:
  129 стр.
• Содержание:
  Введение…………………………………………………………………………. 3
  Глава 1. Институт реабилитации в уголовном процессе России: история развития и правовая основа………………………………………..
  13
  1.1. Генезис института реабилитации в уголовном процессе России………... 13
  1.2. Современное состояние правового регулирования института реабилитации в уголовном процессе России…………………………………..
  29
  Глава 2. Процессуальная природа института реабилитации в уголовном процессе России……………………………………………………
  42
  2.1. Понятие и значение института реабилитации…………………….………. 42
  2.2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию………….. 51
  2.3. Порядок признания права на реабилитацию……………………………… 63
  Глава 3. Компенсационная составляющая института реабилитации
  в уголовном процессе России: проблемы и перспективы развития……..
  73
  3.1. Порядок возмещения имущественного вреда реабилитированным лицам……………………………………………………………………………...
  73
  3.2. Порядок возмещения морального вреда реабилитированным лицам…... 86
  3.3. Направления совершенствования правовой регламентации
  возмещения вреда реабилитированным лицам………………………………..
  99
  Заключение……………………………………………………………………... 107
  Список источников и литературы…………………………………………… 112
  Приложения...…………………………………………………………………… 129
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Реабилитация в российском уголовном процессе: актуальные вопросы теории и практики
  
  
  Значение института реабилитации лиц, которые были незаконно или необоснованно привлечены к уголовной ответственности, крайне важно в условиях правого демократического государства. По словам Д.А. Чуприна, возможные ошибки (не имеет особого значения – умышленные или неосторожные), совершаемые на каком-либо этапе уголовного судопроизводства, не только существенным образом нарушают права граждан, в отношении которых осуществлялась уголовное преследование, но и значительно «подрывают» репутацию государства, его органов и должностных лиц, задействованных в этом процессе