Ответственность за взяточничество.

• Номер работы:
  708365
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  04.11.2021 г.
• Объем работы:
  74 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение 3
  Глава 1. Становление законодательства о взяточничестве в России и зарубежных странах и его социальная обусловленность 9
  1.1. Развитие законодательства об ответственности за взяточничество в России 9
  1.2. Социальная обусловленность установления ответственности за взяточничество 18
  1.3. Взяточничество и ответственность за него в странах Европейского Союза 24
  Глава 2. Вопросы квалификации взяточничества 32
  2.1. Общие положения о квалификации взяточничества 32
  2.2. Объективные признаки получения взятки 36
  2.3. Субъективные признаки состава «получение взятки» 45
  2.4. Посредничество во взяточничестве. Дача взятки. 51
  Глава 3. Проблема квалификации взяточничества при его отграничении от иных преступлений 58
  3.1 Провокация взятки 58
  3.2. Отграничение взяточничества от иных преступлений против интересов государства и службы в органах местного самоуправления 65
  Заключение 71
  Список использованной литературы 74
  
  
  ?
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Ответственность за взяточничество.
  
  
  Введение
  
  Актуальность темы исследования. Проблема взяточничества относится к категории вечных. Данное явление наблюдалось во все времена и у всех народов. Проблема взяточничества и противодействие ему во всем мире, в последнее время, резко актуализировалась.
  Сегодня коррупция приобретает характер основной угрозы национальной безопасности России. Данные уголовной статистики свидетельствуют о том, что взяточничество, и иные проявления коррупции, поразили все сферы нашей жизни – от государственной службы и правоохранительных органов до органов здравоохранения, ЖКХ, образования и пр. По данным судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2017 году по ст. 290, 291, 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021). // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.] (УК РФ) осудили 4822 человека, в 2018 году, по статьям 290-291.2 УК РФ – 4859 человек, в 2019 году - 4726 человек, в 2020 году – 4012 человек[ Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=150 (дата обращения 13.10.2021).]. Таким образом, статистика показывает незначительное падение показателей в 2020 году, однако цифра все еще остается довольно значительной. На остроту проблемы указывает и принятый еще в 2008 году Федеральный закон «О противодействии коррупции»[ О противодействии коррупции: федер. закон Рос. Федерации от 25 декабря 2008 N 273-ФЗ (ред. от 26.05.2021)». // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.], где в ст. 3 в качестве основного принципа противодействия коррупции называется неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
  ...........
  Глава 1. Становление законодательства о взяточничестве в России и зарубежных странах и его социальная обусловленность
  
  1.1. Развитие законодательства об ответственности за взяточничество в России
  
  На начальных этапах истории Русская государственность характеризовалась княжеско-дружинным управлением. Памятники права того периода не содержат каких-либо отсылок к преступлениям против государственной власти и государственной службы, по причине неразвитости права того периода и непризнания в качестве преступных многих деяний. В то же время в Пространной редакции Русской Правды содержалось две основные статьи 9 и 74 в которых установили фиксированные размеры натурального обеспечения и денежного обеспечения со стороны общины органов государства[ Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. / Отв. ред. В. Л. Янин. - М., 1984. - С. 64 – 80.]. В соответствии с указанными статьями чиновникам полагались определенные проценты за взысканные штрафы и по потребности обеспечение продуктами питания. Несмотря на то, что размер такого содержания был фиксированный, 1/5 часть от суммы штрафа, принцип процентного отчисления не мог не иметь негативных последствий, что как следствие приводило к искусственному увеличению сумм штрафов. Об этом упоминалось и в науке того времени, в частности, речь шла о том, что «древних князей и мужей их», которые не в пример новым «не собираху много имения, ни творимых (искусственных) вир, ни продаж вскладаху на люди, но оже будяаше правая вира, а ту взимааше и дружине на оружие дая»[ Цит. по: Российское законодательство X – XX веков. - В 9 т. - Т. 1. - М., 1984. - С. 109.].
  ....................
  Список использованной литературы
  
  Нормативно-правовые акты
  
  1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
  2.Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999). // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 20. - Ст. 2394.
  3.Конвенция о защите финансовых интересов Европейского союза. // Законодательство Европейского Союза о противодействии коррупции и отмыванию капиталов. - URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1116145&subID=100073964,100073966 (дата обращения 15.10.2021).
  4.Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок (Париж, 17 декабря 1997 года). - URL: http://files.sudrf.ru/1465/user/korup/konventsiya_podkup_gr.pdf (дата обращения 15.10.2021).
  .................