СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА РЕСТИТУЦИИ В РФ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ

• Номер работы:
  713371
• Раздел:
  Все работы   →   Статьи   →   Наследственное право
• Год добавления:
  09.11.2021 г.
• Объем работы:
  8 стр.
• Содержание:
  Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ), в случае признания сделки недействительной на каждую из ее сторон возлагается обязанность по возвращению другой стороне всего, полученного ею по сделке, а при невозможности возврата полученного по сделке в натуре — возмещения его стоимости, если закон не предусматривает иных последствий недействительности сделки [1]. Как отмечает Е.И.Пристанков, само по себе вышеприведенное нормативное определение не содержит указания на реституцию как самостоятельный способ защиты гражданских прав и не позволяет выделить ее в качестве самостоятельного правового механима, однако реституцию следует отграничивать от виндикации и кондикции по следующим причинам:
  ………………………………………………………………….
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА РЕСТИТУЦИИ В РФ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
  
  
  Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ), в случае признания сделки недействительной на каждую из ее сторон возлагается обязанность по возвращению другой стороне всего, полученного ею по сделке, а при невозможности возврата полученного по сделке в натуре — возмещения его стоимости, если закон не предусматривает иных последствий недействительности сделки [1]. Как отмечает Е.И.Пристанков, само по себе вышеприведенное нормативное определение не содержит указания на реституцию как самостоятельный способ защиты гражданских прав и не позволяет выделить ее в качестве самостоятельного правового механима, однако реституцию следует отграничивать от виндикации и кондикции по следующим причинам:
  ………………………………………………………………….