ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И США В КОНЦЕ ХХ – НАЧ. ХХI ВВ.: ИДЕОЛОГИЯ И ПРАКТИКА

• Номер работы:
  714103
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Международные отношения
• Год добавления:
  30.11.2021 г.
• Объем работы:
  89 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение 3
  
  Глава I. Распад биполярного мира и формирование Стратегии национальной безопасности США в 90-е гг. 10
  1.1 Геополитические сдвиги вследствие распада биполярного мира 11
  1.2 Формирование и содержание новой американской Стратегии национальной безопасности 21
  
  Глава II. США и РФ в 1990-е гг. Соперничество или сотрудничество ? 32
  2.1 Расширение НАТО в 1990-е гг. 32
  2.2 Военная операция НАТО под руководством США против Союзной Республики Югославия в 1999 г. 42
  2.3 Сотрудничество России и США в первой половине 90-х годов 58
  
  Глава III. Отношения между США и РФ в нач ХХI в. период деятельности 43-ого президента США (2001 – 2009) Джорджа Уокера Буша 62
  3.1 Война в Ираке как проявление геополитического лидерства США 62
  3.2 Новые геополитические приоритеты США в инаугурационной речи Дж. Буша-млад. 67
  3.3 Противостояние США и РФ в американской стратегии национальной безопасности 2006 г. Китайский фактор. 70
  
  Заключение 85
  
  Список источников и литературы 89
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И США В КОНЦЕ ХХ – НАЧ. ХХI ВВ.: ИДЕОЛОГИЯ И ПРАКТИКА
  
  
  Введение
  
  Выбор данной темы аргументирован существенным повышением геополитической нестабильности в системе международных отношений на фоне осязаемых проблем в функционировании международных организаций. После распада биполярной системы, процессы глобализации и регионализации начали все глубже проникать на международный субрегиональный уровень[ Алиев В.Р.О. Расширение НАТО на Восток в контексте геополитической ситуации на постсоветском пространстве // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2009. - № 5. - С. 67-73.]. Эти процессы не могли не затронуть и самую мощную военно-политическую структуру современности — НАТО, а также привели к переосмыслению роли на мировой арене США как ведущей мировой силы. На протяжении большей части послевоенной истории этот альянс сдерживал противостоящую ему Организацию Варшавского Договора, минимизируя таким образом влияние советской угрозы на безопасность Западной Европы. Выход из ЕС Великобритании, кризис в переговорах Всемирной торговой организации, рост числа локальных и региональных конфликтов, выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности[ Заявление Североатлантического совета о Договоре о ракетах средней и меньшей дальности // Официальные тексты – NATO - https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_168164.htm?selectedLocale=ru ] – всё это, а также другие причины указывают на в высшей степени актуальную проблематику перспектив развития North Atlantic Treaty Organization (НАТО).
  .......................
  Глава I. Распад биполярного мира и формирование Стратегии национальной безопасности США в 90-е гг.
  
  1.1 Геополитические сдвиги вследствие распада биполярного мира
  Формирование стратегии национальной безопасности любого государства находится в прямой взаимосвязи с конъюнктурой международных отношений и составом национальных интересов. Национальный интерес в данном случае рассматривается как производная от общественных, государственных интересов[ Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: монография / Ю.И. Авдеев [и др.]. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 512 c. - С. 15.] совокупность внешнеполитических и внутриполитических целей, реализуемых политическими, дипломатическими, экономическими, военными и другими средствами. Одной из приоритетных сфер формирования и реализации национальных интересов традиционно является обеспечение безопасности государства, другой – усиление влияния страны на международной арене.
  В обозначенном контексте взаимосвязи состояния международных отношений и национальных интересов видится логичной и закономерной необходимость модернизации стратегии национальной безопасности США на рубеже 1990-х гг. как реакция на распад СССР и переход от биполярной модели организации международных отношений к модели, в которой у США не оказалось явно обозначенного сопоставимого геополитического соперника. Как справедливо отмечает М.А. Лебедев, распад биполярного мира повлек за собой необходимость трансформации глобальной стабильности, демонтаж многих регулятивных механизмов в системе международных отношений[ Лебедев М.А. Трансформация системы глобальной стабильности после распада биполярной системы // Власть. 2012. №5. – С.158-160.].
  .........................
  61.Смирнов В.А. К вопросу о роли элит в евроатлантическом выборе Литвы // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2017. №2 (8). – С.17-24.
  62.Смирнов П.Е. США и кризис глобального управления в период администрации Д. Трампа // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. №4. – С.127-141.
  63.Смирнов П.Е. США и кризис глобального управления в период администрации Д. Трампа // Южно-российский журнал социальных наук. - 2019. - №4. – С.127-141.
  64.Стыкалин А.С. "Доктрина ограниченного суверенитета" в восточноевропейской политике СССР и ее пересмотр (1956-1989 гг.) // Новое прошлое / The New Past. - 2019. - № 3. - С. 60-79.
  65.Теория международных отношений : учебник для академического бакалавриата / под ред. П. А. Цыганкова. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 316 с.
  ............