Правовые основы организации адвокатуры

• Номер работы:
  714682
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Адвокатура
• Год добавления:
  09.11.2021 г.
• Объем работы:
  10 стр.
• Содержание:
  Задание 1. Законодательным собранием Республики Бурятия Л. назначен на должность в органе государственной власти. Может ли он приостановить свой статус адвоката?
  
  
  В соответствии с пп.1 п.1 ст.16 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката может быть приостановлен в связи с избранием или назначением на должность, в том числе в органе государственной власти.
  Таким образом, Л. Может приостановить свой статус адвоката.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Задание 2. Возможно ли включение в стаж работы по юридической специальности, необходимый для приобретения статуса адвоката, периода работы в должности председателя независимого арбитражного (третейского) суда при торгово-промышленной палате субъекта РФ?
  
  
  …………………………………
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Задание 3. Возможен ли зачет деятельности по оказанию платных юридических услуг в качестве предпринимателя без образования юридического лица в стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката?
  
  
  ……………………………
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Задача 1
  Адвокат Павленко С.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий исполняющего обязанности начальника главного бюро государственной медико-социальной экспертизы управления социальной защиты населения администрации Новосибирской области, указывая на то, что в нарушение ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ему отказано в предоставлении ответа на запрос в связи с осуществлением им адвокатской деятельности со ссылкой на то, что запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну. Павленко С.К. считает, что он имеет право как адвокат получать любые сведения, в том числе и те, которые относятся к врачебной тайне.
  Какое решение должен принять суд по данному делу?
  
  
  …………………………
  
  
  
  
  
  Задача 2. В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого Бухарова по назначению осуществлял адвокат Г., принимая участие в качестве защитника в допросе обвиняемого. В последующем защиту Бухарова стала осуществлять адвокат К. по соглашению. Интересы второго обвиняемого, Старухина, защищала адвокат Е., в связи с временной нетрудоспособностью которой к осуществлению защиты Старухина приступил адвокат Г., который участвовал с ним в проведении следственных действий, знакомился с материалами дела по окончании предварительного следствия, а также защищал интересы Старухина в судебном заседании.
  Однако из материалов дела следует, что между интересами осужденных Бухарова и Старухина имелись существенные противоречия. Старухин изобличал Бухарова в применении насилия к потерпевшему, а в последующем в ходе допроса при участии адвоката Г. дал более подробные показания о действиях Бухарова по применению насилия при разбойном нападении.
  Правомерно ли участие адвоката Г. в оказании юридической помощи Старухину по его защите? Являются ли указанные выше обстоятельства исключающими участие данного адвоката в деле в качестве защитника?
  
  
  ……………………….
  
  Задача 3.
  Администрация исправительной колонии со ссылкой на ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 118 УИК РФ, в силу которых запрещаются свидания осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор исправительных учреждений, а осужденным, переведенным в порядке взыскания в помещение камерного типа, позволяется иметь с разрешения администрации исправительного учреждения только одно краткосрочное свидание в течение шести месяцев, отказывала адвокату, приглашенному по просьбе осужденного Шангелая З.Р., для оказания помощи в подготовке жалоб на приговор, другие судебные решения и на решения администрации исправительных учреждений.
  Подлежит ли ограничению важная составляющая права на получение квалифицированной юридической помощи – непосредственное общение с адвокатом?
  
  
  …………………
  
  
  
  
  
  
  
  Задача 4.
  Обвиняемый Виньков утверждал, что в день совершения убийства Токарева он якобы встречался с адвокатом Т., который осуществлял защиту по данному уголовному делу. Следователь, проверяя показания Винькова, касающиеся его участия в совершении преступления, допросил адвоката Т. В качестве свидетеля и в соответствии с требованиями УПК РФ вынес постановление об отводе адвоката Т., следствием чего явилось отстранение адвоката от участия в деле по защите интересов Винькова.
  Имел ли право следователь допрашивать адвоката в качестве свидетеля в связи с осуществлением защиты по уголовному делу?
  Обоснованно ли отстранил следователь адвоката Т. от участия в уголовном деле?
  
  ……………….
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Правовые основы организации адвокатуры
  Задание 1. Законодательным собранием Республики Бурятия Л. назначен на должность в органе государственной власти. Может ли он приостановить свой статус адвоката?
  
  
  В соответствии с пп.1 п.1 ст.16 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката может быть приостановлен в связи с избранием или назначением на должность, в том числе в органе государственной власти.
  Таким образом, Л. Может приостановить свой статус адвоката.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Задание 2. Возможно ли включение в стаж работы по юридической специальности, необходимый для приобретения статуса адвоката, периода работы в должности председателя независимого арбитражного (третейского) суда при торгово-промышленной палате субъекта РФ?
  
  
  …………………………………
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Задание 3. Возможен ли зачет деятельности по оказанию платных юридических услуг в качестве предпринимателя без образования юридического лица в стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката?
  
  
  ……………………………
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Задача 1
  Адвокат Павленко С.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий исполняющего обязанности начальника главного бюро государственной медико-социальной экспертизы управления социальной защиты населения администрации Новосибирской области, указывая на то, что в нарушение ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ему отказано в предоставлении ответа на запрос в связи с осуществлением им адвокатской деятельности со ссылкой на то, что запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну. Павленко С.К. считает, что он имеет право как адвокат получать любые сведения, в том числе и те, которые относятся к врачебной тайне.
  Какое решение должен принять суд по данному делу?
  
  
  …………………………
  
  
  
  
  
  Задача 2. В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого Бухарова по назначению осуществлял адвокат Г., принимая участие в качестве защитника в допросе обвиняемого. В последующем защиту Бухарова стала осуществлять адвокат К. по соглашению. Интересы второго обвиняемого, Старухина, защищала адвокат Е., в связи с временной нетрудоспособностью которой к осуществлению защиты Старухина приступил адвокат Г., который участвовал с ним в проведении следственных действий, знакомился с материалами дела по окончании предварительного следствия, а также защищал интересы Старухина в судебном заседании.
  Однако из материалов дела следует, что между интересами осужденных Бухарова и Старухина имелись существенные противоречия. Старухин изобличал Бухарова в применении насилия к потерпевшему, а в последующем в ходе допроса при участии адвоката Г. дал более подробные показания о действиях Бухарова по применению насилия при разбойном нападении.
  Правомерно ли участие адвоката Г. в оказании юридической помощи Старухину по его защите? Являются ли указанные выше обстоятельства исключающими участие данного адвоката в деле в качестве защитника?
  
  
  ……………………….
  
  Задача 3.
  Администрация исправительной колонии со ссылкой на ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 118 УИК РФ, в силу которых запрещаются свидания осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор исправительных учреждений, а осужденным, переведенным в порядке взыскания в помещение камерного типа, позволяется иметь с разрешения администрации исправительного учреждения только одно краткосрочное свидание в течение шести месяцев, отказывала адвокату, приглашенному по просьбе осужденного Шангелая З.Р., для оказания помощи в подготовке жалоб на приговор, другие судебные решения и на решения администрации исправительных учреждений.
  Подлежит ли ограничению важная составляющая права на получение квалифицированной юридической помощи – непосредственное общение с адвокатом?
  
  
  …………………
  
  
  
  
  
  
  
  Задача 4.
  Обвиняемый Виньков утверждал, что в день совершения убийства Токарева он якобы встречался с адвокатом Т., который осуществлял защиту по данному уголовному делу. Следователь, проверяя показания Винькова, касающиеся его участия в совершении преступления, допросил адвоката Т. В качестве свидетеля и в соответствии с требованиями УПК РФ вынес постановление об отводе адвоката Т., следствием чего явилось отстранение адвоката от участия в деле по защите интересов Винькова.
  Имел ли право следователь допрашивать адвоката в качестве свидетеля в связи с осуществлением защиты по уголовному делу?
  Обоснованно ли отстранил следователь адвоката Т. от участия в уголовном деле?
  
  ……………….