Юриспруденция

• Номер работы:
  740147
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Уголовное право
• Год добавления:
  24.12.2021 г.
• Объем работы:
  3 стр.
• Содержание:
  Воронов одолжил у своего знакомого Свинаренко 20000 евро. Выполняя договоренность черезнекотороевремяСвинаренкопотребованиюВороноваотдал10000евро,аоставшуюся сумму долга, несмотря на требования Свинаренко, не вернул. После очередного настойчивого требования Свинаренко и угрозы обратиться в суд за взысканием долга, Воронов по предварительной договоренности с Кутеповым и Банниковым, обманным путем заманил Свинаренко на встречу, где Кутепов неожиданно для Свинаренко набросил ему на шею удавку и задушил его. После этого вместе с Банниковым на его машине вывезли труп Свинаренко на берег реки, где привязав к трупу тяжелый камень, сбросили его в реку.
  Квалифицируйте содеянное Вороновым, Кутеповым и Банниковым и обоснуйте свое решение.
  Ответ: Совершенное будет квалифицированно по ст. 105 ч. 2 п. "з" - убийство из корыстных побуждений или по найму. При этом:
  …………………………..
  Соответственно квалификация его действий - ч. 5 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
  
  Сотрудник банка Ларионова получила от знакомой Федоровой 15 млн. рублей для их размещения на депозит. Ларионова эту сумму потратила на личные нужды — она купила на них коттедж для сына. Она надеялась, что как сотрудник банка сможет взять льготный кредит, чтобы исполнить просьбу Федоровой. Однако банк ей в кредите отказал. Она смогла занять у знакомых только 5 млн. рублей, которые и положила на депозит Федоровой. Федорова узнала о том, что на депозите только 5 млн. рублей и потребовала доложить оставшуюся сумму.
  Как могут быть квалифицированы действия Ларионовой?
  Есть ли в ее действиях состав хищения чужого имущества? Обоснуйте свое решение.
  Ответ: ………………………….
  
  Верзилов подкараулил Миронову в парке и напал на нее, имея намерение завладеть ее ценными вещами, ударил несколько раз металлической трубой по голове, а когда та упала, снял с нее драгоценности и шубу. От травм Миронова скончалась в больнице.
  Квалифицируйте действия Верзилова.
  Обоснуйте свое решение.
  Ответ: Действия будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство сопряженное с разбоем, и по ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
  Так как согласно пункта 11 . Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» : «Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм».
  
  …………………………………..
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Юриспруденция
  Воронов одолжил у своего знакомого Свинаренко 20000 евро. Выполняя договоренность черезнекотороевремяСвинаренкопотребованиюВороноваотдал10000евро,аоставшуюся сумму долга, несмотря на требования Свинаренко, не вернул. После очередного настойчивого требования Свинаренко и угрозы обратиться в суд за взысканием долга, Воронов по предварительной договоренности с Кутеповым и Банниковым, обманным путем заманил Свинаренко на встречу, где Кутепов неожиданно для Свинаренко набросил ему на шею удавку и задушил его. После этого вместе с Банниковым на его машине вывезли труп Свинаренко на берег реки, где привязав к трупу тяжелый камень, сбросили его в реку.
  Квалифицируйте содеянное Вороновым, Кутеповым и Банниковым и обоснуйте свое решение.
  Ответ: Совершенное будет квалифицированно по ст. 105 ч. 2 п. "з" - убийство из корыстных побуждений или по найму. При этом:
  …………………………..
  Соответственно квалификация его действий - ч. 5 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
  
  Сотрудник банка Ларионова получила от знакомой Федоровой 15 млн. рублей для их размещения на депозит. Ларионова эту сумму потратила на личные нужды — она купила на них коттедж для сына. Она надеялась, что как сотрудник банка сможет взять льготный кредит, чтобы исполнить просьбу Федоровой. Однако банк ей в кредите отказал. Она смогла занять у знакомых только 5 млн. рублей, которые и положила на депозит Федоровой. Федорова узнала о том, что на депозите только 5 млн. рублей и потребовала доложить оставшуюся сумму.
  Как могут быть квалифицированы действия Ларионовой?
  Есть ли в ее действиях состав хищения чужого имущества? Обоснуйте свое решение.
  Ответ: ………………………….
  
  Верзилов подкараулил Миронову в парке и напал на нее, имея намерение завладеть ее ценными вещами, ударил несколько раз металлической трубой по голове, а когда та упала, снял с нее драгоценности и шубу. От травм Миронова скончалась в больнице.
  Квалифицируйте действия Верзилова.
  Обоснуйте свое решение.
  Ответ: Действия будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство сопряженное с разбоем, и по ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
  Так как согласно пункта 11 . Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» : «Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм».
  
  …………………………………..